Предпринимателя наказали за незаконную деятельность по предоставлению потребительских займов

В ходе консультаций в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» разъясняют гражданам, которые намерены взять кредит (займ) о важности предварительной проверки будущего кредитора (займодавца) на предмет его надежности и соответствия его деятельности действующему законодательству. Это может избавить от негативных последствий и возможных мошеннических действий.
На страже законности подобной деятельности стоят и органы прокуратуры, и суда. Так, сообщается, что Металлургическим районным судом г. Челябинска по постановлению прокурора района к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ (Незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов) привлечен индивидуальный предприниматель, который осуществлял деятельность по извлечению прибыли от размещения денежных средств среди населения под залог движимых вещей и последующего хранения этих вещей. Фактически предприниматель осуществлял завуалированную деятельность ломбарда в комиссионном магазине «Армада» в г. Челябинске.
В соответствии с федеральным законодательством профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Индивидуальные предприниматели в круг таких лиц не входят.
По итогам рассмотрения административного дела предпринимателю назначен штраф в размере 20 тыс. рублей.
Также прокуратурой района в суд направлено исковое заявление о запрете его деятельности по предоставлению потребительских займов, которое находится на рассмотрении.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Изучая сводки правоохранительных органов о хищениях средств граждан, поражаешься не только суммам, которые выманивают мошенники, но и действиям, которые совершают потерпевшие, но которые не наталкивают их на мысль о возможных преступных деяниях против них. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» рассказывает две подобные истории.
Оспорить договор по основанию, что банк, выдавая кредит, знал о низком доходе заемщика, не получится
Порой, как отмечает Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами», гражданин, который не имеет возможности или желания исполнять взятые на себя кредитные обязательства, ссылается на то, что банк не должен был давать ему такой кредит, так как его доход не позволяет возвращать заемные средства. Данный аргумент не является состоятельным. Приведем пример из судебной практики.
Сожительница наследодателя подделала договоры займа и пыталась взыскать «долг» с его наследников
В ходе проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что подделка документов остается одним из распространенных способов завладения чужого имущества или денежных средств. Восстанавливать свои права в подобном случае придется в суде, оспаривая документы, а также настаивая на возбуждении уголовного дела.
Добавить комментарий