Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Предпринимателя наказали за незаконную деятельность по предоставлению потребительских займов

Предпринимателя наказали за незаконную деятельность по предоставлению потребительских займов

Предпринимателя наказали за незаконную деятельность по предоставлению потребительских займов

В ходе консультаций в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» разъясняют гражданам, которые намерены взять кредит (займ) о важности предварительной проверки будущего кредитора (займодавца) на предмет его надежности и соответствия его деятельности действующему законодательству. Это может избавить от негативных последствий и возможных мошеннических действий.

На страже законности подобной деятельности стоят и органы прокуратуры, и суда. Так, сообщается, что Металлургическим районным судом г. Челябинска по постановлению прокурора района к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ (Незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов) привлечен индивидуальный предприниматель, который осуществлял деятельность по извлечению прибыли от размещения денежных средств среди населения под залог движимых вещей и последующего хранения этих вещей. Фактически предприниматель осуществлял завуалированную деятельность ломбарда в комиссионном магазине «Армада» в г. Челябинске.

В соответствии с федеральным законодательством профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Индивидуальные предприниматели в круг таких лиц не входят.

По итогам рассмотрения административного дела предпринимателю назначен штраф в размере 20 тыс. рублей.

Также прокуратурой района в суд направлено исковое заявление о запрете его деятельности по предоставлению потребительских займов, которое находится на рассмотрении.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

03 Июля 2023 г.

Thumb_1 Общественная организация «Правосознание» вновь признана исполнителем общественно полезных услуг

Данное решение было принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области в конце июня 2023 года. Статус социально ориентированной некоммерческой организации как исполнителя общественно полезных услуг в соответствии с законодательством устанавливается на два года.

20 Сентября 2024 г.

Thumb_261 Согласованное поведение участников аукциона привело к ущемлению прав должника на получение наибольшей прибыли за продаваемое жилье

Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2024 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 18 сентября 2024 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, возникающие из жилищных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.

10 Июля 2019 г.

Thumb_143 Суд вселил незнакомого человека в квартиру к женщине с двумя детьми

Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» отмечают, что проблемы у граждан могут возникнуть не только при совершении сделок с жильем, но и при пользовании квартирой. Неприятные последствия могут быть следствием как противоправных (мошеннических) действий сособственников, так и в результате отсутствия взаимного согласия всех участников долевой собственности на недвижимость. Приведем свежий пример.