Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление приставам о снижении размера удержания из пенсии
В рамках проекта «Помогать вместе» индивидуальная правовая помощь со стороны Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» не ограничивается консультацией для гражданина и подготовкой одного документа. Зачастую, начиная помогать человеку, дополнительная правовая помощь оказывается по нескольким направлениям. Примером этого служит работа с гражданкой Ч.
Ранее мы уже рассказывали о том, как в рамках проекта женщине была подготовлена кассационная жалоба на решение суда, которым с нее были взысканы денежные суммы за услуги, которые она не получала.
Новая встреча на приеме адвоката проекта Хардной Елены Викторовны с гражданкой Ч. касалась того, что в районном отделе судебных приставов находится на исполнении производство, возбужденное в марте 2021 года в отношении женщины.
В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%. Однако гражданка Ч. является пенсионером и ее единственным доходом является пенсия, размер которой составляет чуть больше 14000 рублей. С учетом удержаний из пенсии 50% на руки она получает около 7000 рублей.
На приеме женщина сообщила, что в число ее ежемесячных обязательных платежей включаются плата по кредитным обязательствам, коммунальная плата за жилое помещение, общая средняя стоимость которых равна 4500 рублей. Таким образом, с учетом удержаний и выплаты необходимых платежей, в ее распоряжении остается сумма 2710 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума.
Оказывая заявительнице дополнительную правовую помощь, адвокат проекта подготовила гражданке Ч. заявление об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству.
В заявлении было указано, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.
После вынесения о постановления об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% оставшихся от удержания доходов денежных средств стало не хватать на необходимые в возрасте заявителя лекарственные средства, на продукты питания и оплату коммунальных услуг.
Также в заявлении отмечалось, что, в силу статьи 4 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
С учетом изложенного, в просительной части заявления содержалась просьба, адресованная судебному приставу, о снижении размера удержаний по исполнительному производству в отношении гражданки Ч.
Подготовленный документ был передан женщине на очередном приеме, в рамках которого также были даны разъяснения о порядке его предъявления и дельнейшем взаимодействии с судебным приставом-исполнителем.
Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
17 января 2015 года Челябинское отделение Общероссийского общественного движения «Гражданское общество» и Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» принимали коллег из г. Москвы и Башкортостана.
Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены жалобы на бездействие судебных приставов
В рамках одного их приемов в ходе проекта «Помогать вместе» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратились супруги Ш., которые рассказали, что в 2018 году заключили с гражданкой Г. договор купли-продажи жилья в несколькоквартирном доме в пригороде г. Челябинска, заплатив на него значительную сумму. Однако в последующем им стало известно о том, что решением суда обозначенный объект недвижимости признан самовольной постройкой. Следовательно, они остались и без жилья, и денежные средства им так и не возвращены.
К сожалению, ситуации, когда нарушается то или иное право, сопряженное с правами на жилье, встречаются часто. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» затрагивает тему установки в подъезде домофона и возможности замены обслуживающей его организации.

Добавить комментарий