Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Взяла денежные средства взаймы, но забыла об этом

Взяла денежные средства взаймы, но забыла об этом

Взяла денежные средства взаймы, но забыла об этом

Народная мудрость гласит: стар долг, да кто ж его помнит? Но есть и иная пословица: «Бери, да помни!». Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» констатирует, что случаи, когда заемщик действительно забывает о своем долге, встречаются.

Микрофинасовая организация обратилась в Аргаяшский районный суд Челябинской области с иском к гражданке В., которая взяла взаймы денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет. Гражданка В. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Денежные средства были переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. В установленный срок ответчицей не были исполнены обязательства по договору.

В судебном заседании гражданка В. исковые требования не признала. Пояснила, что она к указанному кредитному договору не имеет отношения. Она кредитный договор не заключала, у нее нет электронной почты, нет Интернета. Полагает, что в отношении нее совершены мошеннические действия по оформлению кредита.

Факт получения денежных средств заемщиком в ходе рассмотрения дела был подтвержден справкой микрофинасовой организацией, информацией о платеже, выпиской по карте, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, историей операцией по дебетовой карте. Также было установлено, что указанная карта принадлежит гражданке В.

Также нашел свое подтверждение факт того, что гражданка В. сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.

Позднее, в ходе одного из очередных заседаний, гражданка В. вновь дала пояснения по делу, из которых стало известно, что по ее просьбе и с ее согласия кредитный договор оформил гражданин Б. Он неоднократно помогал ей с оформлением кредитов и займов, а также их выплатой. Деньги действительно поступили на ее банковскую карту, но в этот же день перечислены на карту гражданина Б. Истица обо всем этом забыла.

Судом исковые требования были удовлетворены; принято решение взыскать в пользу истца с гражданки В. задолженность по договору займа, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» призывают граждан, оформивших договор кредита или займа исполнять обязательства по возврату денежных средств вовремя (в соответствии с условиями договора). Иначе могут наступить финансовые санкции – пени, штрафы, обязанность уплачивать судебные издержки и т.д.

Также напоминаем, что не стоит идти на поводу иных лиц и соглашаться оформлять чужой кредит на свое имя. Ведь даже если не будет совершено какого-либо преступления, гражданско-правовая ответственность за неисполнение кредитных обязательств может лечь на Вас.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

07 Мая 2014 г.

Thumb_%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%80%d1%83%d1%80%d0%b0_2014 Мониторинг деятельности органов прокуратуры по делам о хищении жилого имущества: апрель 2014 года

Челябинская городская общественная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» осуществляет мониторинг сайтов правоохранительных органов и органов прокуратуры, на которых размещается информация о выявленных и расследуемых преступлениях. Нас в первую очередь интересуют новости об уголовных делах, связанных с хищением жилья у граждан.

12 Января 2018 г.

Thumb_45694705_lj05m5ukr0jwe63lg2tlxqpe77r0zsf4ndtajedg7lw Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года

Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.

07 Апреля 2022 г.

Thumb_157 Покупательница товара по объявлению смогла получить доступ к счету продавца, оформила кредит и украла деньги

В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» разъясняла возможные риски при приобретении товара в Интернете. Но и продажа также может привести к потере личных финансов.