Взяла денежные средства взаймы, но забыла об этом
Народная мудрость гласит: стар долг, да кто ж его помнит? Но есть и иная пословица: «Бери, да помни!». Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» констатирует, что случаи, когда заемщик действительно забывает о своем долге, встречаются.
Микрофинасовая организация обратилась в Аргаяшский районный суд Челябинской области с иском к гражданке В., которая взяла взаймы денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет. Гражданка В. обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Денежные средства были переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. В установленный срок ответчицей не были исполнены обязательства по договору.
В судебном заседании гражданка В. исковые требования не признала. Пояснила, что она к указанному кредитному договору не имеет отношения. Она кредитный договор не заключала, у нее нет электронной почты, нет Интернета. Полагает, что в отношении нее совершены мошеннические действия по оформлению кредита.
Факт получения денежных средств заемщиком в ходе рассмотрения дела был подтвержден справкой микрофинасовой организацией, информацией о платеже, выпиской по карте, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, историей операцией по дебетовой карте. Также было установлено, что указанная карта принадлежит гражданке В.
Также нашел свое подтверждение факт того, что гражданка В. сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.
Позднее, в ходе одного из очередных заседаний, гражданка В. вновь дала пояснения по делу, из которых стало известно, что по ее просьбе и с ее согласия кредитный договор оформил гражданин Б. Он неоднократно помогал ей с оформлением кредитов и займов, а также их выплатой. Деньги действительно поступили на ее банковскую карту, но в этот же день перечислены на карту гражданина Б. Истица обо всем этом забыла.
Судом исковые требования были удовлетворены; принято решение взыскать в пользу истца с гражданки В. задолженность по договору займа, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» призывают граждан, оформивших договор кредита или займа исполнять обязательства по возврату денежных средств вовремя (в соответствии с условиями договора). Иначе могут наступить финансовые санкции – пени, штрафы, обязанность уплачивать судебные издержки и т.д.
Также напоминаем, что не стоит идти на поводу иных лиц и соглашаться оформлять чужой кредит на свое имя. Ведь даже если не будет совершено какого-либо преступления, гражданско-правовая ответственность за неисполнение кредитных обязательств может лечь на Вас.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Приговор подсудимой за мошенничество с жильем с использованием служебного положения
Копейским городским судом Челябинской области оглашен приговор по уголовному делу в отношении гражданки Ш., которая совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением материального ущерба в крупном размере в отношении потерпевшей).
Десять лет потребовалось для справедливого решения суда о возврате похищенного жилья
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» следит за судьбой граждан, которые стали жертвами мошенничества с жильем и которым мы ранее оказывали правовую помощь и поддержку. Еще в 2013 году мы рассказывали историю пенсионерки К., жительницы г. Копейска Челябинской области, которая лишилась своего жилья в результате противоправных действий Тумаевой А.В. Весной 2009 года ей понадобились денежные средства, она согласилась на залог своей квартиры, но вместе с договором займа был также заключен договор купли-продажи квартиры. Необходимость его заключения была объяснена обеспечением возврата денежных средств. Возвратив денежные средства, гражданка К. потребовала переоформления квартиры на себя, но получила отказ.
Завершающая лекция в рамках проекта «Правовой четверг»
Вчера, 21 декабря 2017 года, в Муниципальном бюджетном учреждении «Комплексный центр социального обслуживания населения по Центральному району города Челябинска» состоялась лекция для пожилых людей «Безопасность сделок с жильем». Даная лекция стала завершающей в рамках проекта по правовому просвещению граждан пожилого возраста «Правовой четверг».

Добавить комментарий