В г. Миассе вынесен приговор мошеннику, оставившему без жилья семь человек
16 октября 2013 года в Миасском городском суде Челябинской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении Слободчикова Павла, совершившего ряд преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В период с 2009 по 2011 годы он подавал объявления в газету о предоставлении населению в долг денежных средств под залог имущества. Обращавшимся к нему людям, он предоставлял в долг денежные средства. Суммы займа составляли от 25 до 170 тысяч рублей. При этом с целью приобретения права на чужое имущество, обманывая потерпевших, он не оформлял с ними договоров займа и залога, а заключал договоры купли-продажи недвижимости (домов, квартир, недостроенных объектов). Используя юридическую неграмотность потерпевших, Слободчиков добивался от них подписания договоров купли-продажи, объясняя, что таким образом оформляется залог, и обещал, что после возврата долга право собственности на недвижимое имущество вернется заемщику. Пока потерпевшие исполняли свои обязательства по погашению долга, Слободчиков часть недвижимого имущества продал, а в отношении другого имущества обратился в суд с исками о выселении потерпевших.
Дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, с исследованием всех собранных доказательств. Материалы уголовного дела составляют 14 томов. В ходе судебных заседаний допрошено 67 человек. Потерпевшими по делу признаны 7 человек. Все они являются жителями Миасса и окрестных поселков. Совокупный ущерб от преступной деятельности составил более 4 миллионов рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учел, что им совершено шесть оконченных умышленных тяжких преступлений против собственности, в результате которых семь потерпевших и члены их семей остались без жилья, для большинства из них оно являлось единственным и без денег. Обстоятельств, отягчающих наказание Слободчикова, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, послужили наличие у него на иждивении беременной супруги и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также возмещение одному из потерпевших материального ущерба в размере 20000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Челябинский областной суд.
Ранее мы сообщали, что в г. Челябинске и г. Магнитогорске начались процессы по аналогичным преступлениям.
По информации сайта Миасского городского суда
www.miass.chel.sudrf.ru
Другие новости
Помощь в рамках проекта: подготовлен иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денег
Порой ошибки, связанные с финансовыми операциями, гражданину затруднительно исправить самостоятельно. Недавно Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» оказала обратившейся к нам за помощью заявительнице правовую помощь в данном вопросе.
Право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара и возврат уплаченной суммы
Вероятно, многие сталкивались с тем, что холодильник, компьютер и фотоаппарат (а также иной технически сложный товар) переставал работать, в том числе в период гарантийного срока. В ряде случаев товар можно вернуть и получить оплату за него обратно. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает об этом на примере случая, когда продавец не хотел соблюдать права потребителя.
Профессиональный участник рынка юридических услуг, принявший оплату за помощь в решении определенного вопроса, но не оказавший ее, обязан вернуть денежные средства
Ранее Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывала о том, что, к сожалению, встречаются случаи оказания некачественной платной юридической помощи жителям Южного Урала и в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» приводила пример привлечения к уголовной ответственности таких лжеюристов. Сегодня расскажем, как можно вернуть свои финансы, оплаченные за некачественную юридическую помощь.
Добавить комментарий