В г. Миассе вынесен приговор мошеннику, оставившему без жилья семь человек
16 октября 2013 года в Миасском городском суде Челябинской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении Слободчикова Павла, совершившего ряд преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В период с 2009 по 2011 годы он подавал объявления в газету о предоставлении населению в долг денежных средств под залог имущества. Обращавшимся к нему людям, он предоставлял в долг денежные средства. Суммы займа составляли от 25 до 170 тысяч рублей. При этом с целью приобретения права на чужое имущество, обманывая потерпевших, он не оформлял с ними договоров займа и залога, а заключал договоры купли-продажи недвижимости (домов, квартир, недостроенных объектов). Используя юридическую неграмотность потерпевших, Слободчиков добивался от них подписания договоров купли-продажи, объясняя, что таким образом оформляется залог, и обещал, что после возврата долга право собственности на недвижимое имущество вернется заемщику. Пока потерпевшие исполняли свои обязательства по погашению долга, Слободчиков часть недвижимого имущества продал, а в отношении другого имущества обратился в суд с исками о выселении потерпевших.
Дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, с исследованием всех собранных доказательств. Материалы уголовного дела составляют 14 томов. В ходе судебных заседаний допрошено 67 человек. Потерпевшими по делу признаны 7 человек. Все они являются жителями Миасса и окрестных поселков. Совокупный ущерб от преступной деятельности составил более 4 миллионов рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учел, что им совершено шесть оконченных умышленных тяжких преступлений против собственности, в результате которых семь потерпевших и члены их семей остались без жилья, для большинства из них оно являлось единственным и без денег. Обстоятельств, отягчающих наказание Слободчикова, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, послужили наличие у него на иждивении беременной супруги и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также возмещение одному из потерпевших материального ущерба в размере 20000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Челябинский областной суд.
Ранее мы сообщали, что в г. Челябинске и г. Магнитогорске начались процессы по аналогичным преступлениям.
По информации сайта Миасского городского суда
www.miass.chel.sudrf.ru
Другие новости
Задержан подозреваемый в мошенничестве, обещавший за плату выслать комплектующие для компьютеров
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» на регулярной основе информирует граждан о существующих схемах мошенничества с личными финансами. К большому сожалению, некоторые, даже зная о тех или иных видах афер, игнорируют минимальные требования в безопасности сделок и советы юристов. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» вновь рассказываем о случае хищения денежных средств.
Мошенничество с жильем при помощи электронной подписи
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» отмечает, что не каждый знает, что заявление и необходимые документы на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости (в том числе жилье) можно предоставить не только на бумажном носителе, но и в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью и направленных в Росреестр через Интернет посредством единого портала государственных и муниципальных услуг или официального сайта ведомства. Вроде бы такой способ взаимодействия с контрагентом и Росреестром облегчает процесс совершения сделки с жильем. Но, как показывает практика, у такой формы совершения сделок с жильем есть и негативные стороны.
Жилое помещение, приобретенное лицами, проживающими совместно, но которые не состоят в зарегистрированном браке
Жилье и иное имущество, приобретенное в зарегистрированном браке, является совместно нажитым. Но каким является имущество, приобретенное в гражданском браке? При соблюдении ряда условий и такое имущество может стать общей собственностью супругов. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает такую историю на конкретном примере из судебной практики.
Добавить комментарий