За злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности может наступить уголовная ответственность
Узнавая о своих правах и способах их защиты, граждане должны не забывать и об обязанностях, которые они должны исполнять. Как мы уже неоднократно отмечали, одной из них является необходимость исполнять взятые на себя обязательства, в том числе и по погашению задолженности по кредитам. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, при каких обстоятельствах может наступить и уголовная ответственность при неисполнении данной обязанности.
В Курчатовском районном суде г. Челябинска рассматривалось уголовное дело в отношении местного жителя, 47 лет, ранее не судимого. Несколько лет назад он взял кредит в одном из банков, некоторое время соблюдал условия его возврата, но затем стал допускать систематические нарушения. Банк пытался урегулировать этот вопрос, а затем обратился в суд, который постановил взыскать с должника кредит плюс неустойки по кредитному договору за нарушение срока уплаты процентов, за нарушение срока возврата кредита. Общая сумма задолженности гражданина составила около 4 миллионов рублей.
В связи с тем, что и после суда мужчина не демонстрировал заинтересованности в погашении долга, в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам в отношении гражданина было возбуждено исполнительное производство. Должник был предупрежден об ответственности за неисполнение решения суда и требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, но своими дальнейшими действиями только усугублял свое положение.
Мужчина открыл счет в одном из банков, но информацию об этом судебному приставу-исполнителю не предоставил. На этот счет поступили денежные средства общим объемом около одного миллиона рублей. Должник расходовал эти средства по собственному усмотрению на цели, не связанные с исполнением решения суда. Работая в течение полугода водителем такси, гражданин также получал доход, но сведения о нем приставам не предоставил, исполнение решения суда игнорировал.
Подобное поведение все больше и больше соответствовало юридической формулировке «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере». Его закономерным итогом стало возбуждение органом дознания ГУФССП России по Челябинской области уголовного дела, а затем суд, который признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), и приговорил его к 300 часам обязательных работ. На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда наказание было смягчено - срок обязательных работ снижен до 260 часов.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» отмечают, что в действующем законодательстве не раскрывается содержание понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. На сегодняшний день это понятие носит оценочный характер. Не имея четкого определения в законе, признак «злостность» по-разному толкуется органами прокуратуры и судебными органами.
Злостность уклонения, прежде всего, предполагает прямой умысел лица при наличии возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. Таким образом, в распоряжении должника должны находиться денежные или иные средства, позволяющие ему выполнить принятую на себя обязанность по погашению задолженности.
В практической деятельности зачастую признаком злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере признается обязательное наличие не только определенного законом размера самой кредиторской задолженности (не менее 2,25 миллионов рублей), но и доказательств наличия у подозреваемого денежных средств для ее погашения.
Вместе с тем для определения объективной возможности погашения кредиторской задолженности необходимо установить наличие у должника денежных средств или иного имущества, позволяющего должнику погасить задолженность (выполнить обязанность) вне зависимости от суммы долга.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Полиция задержала мошенника, обещавшего посредничество при приобретении жилья
Сообщается, что сотрудниками уголовного розыска Управления МВД России по г. Челябинску в ходе проведения оперативных мероприятий задержан ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений местный житель, 1991 года рождения, подозреваемый в совершении мошеннических действий в отношении женщины 1969 года рождения.
Прокопенко Алексей: «Власти стоит прислушаться к людям»
Правозащитник Прокопенко принадлежит к числу тех, про кого обычно говорят: «Не в дверь, так в окно». Горожане, на стороне которых Алексею довелось выступать, произносят это с восхищением, чиновники и коммунальщики — как правило, с раздражением. Тем не менее, «упертость» в хорошем смысле слова во многом помогает Алексею добиваться результата.
Вопрос с приема: кто выбирает управляющую организацию, если это не сделали жители?
Недавно на консультации юристов Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание», проводимой в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, заявитель рассказал, что собственники его дома не смогли выбрать управляющую организацию. Он спрашивал, неужели дом останется без управляющей организации или ее кто-то должен выбрать?
Добавить комментарий