Результаты оказания правовой помощи: апелляционная инстанция признала женщину добросовестным приобретателем жилья

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает рассказывать о положительных результатах оказания гражданам бесплатной правовой индивидуальной помощи в рамках проекта «Помогать вместе!». Сегодня поделимся информацией о том, как вторая инстанция, рассмотрев жалобу, подготовленную нашими специалистами, отменила решение нижестоящего суда и встала на сторону женщины, у которой необоснованно пытались отобрать жилье (это уже третий подобный материал; с прошлыми результатами нашей работы можно ознакомиться тут и тут).
Напомним, что еще в сентябре 2022 года мы рассказывали историю гражданки Н., которая в прошлом году приобрела у супругов квартиру. Они в свою очередь за пять лет до этого приобрели данное жилье у мужчины. Все обязательства по обеим сделкам были сторонами выполнены. Но супруга мужчины, который в 2016 году продал квартиру, обратилась в суд, оспаривая обе сделки по отчуждению жилья. Свои доводы она мотивировала тем, что квартира была приобретена, в том числе и на средства материнского капитала, но ребенок не был наделен правом собственности на долю в жилье. Эту женщину не смущало то, что именно родители не выполнили возложенные на них обязанности в интересах ребенка по наделению его правом на жилье. Также во внимание ею не было принято, что покупатели квартиры (как последняя, гражданка Н., так и первоначальные) не могли знать о том, что квартира приобретена на средства материнского капитала и что родители не выполнили своих обязанностей – данные сведения не являются общедоступными, их никак нельзя проверить перед приобретением квартиры.
В ходе рассмотрения судом дела гражданка Н. заявила встречное исковое заявление о признании ее добросовестным приобретателем. Однако суд первой инстанции, вынося решение, удовлетворил первоначальные исковые требования. Он признал недействительными договор купли-продажи квартиры, заключенный в 2016 году, а также договор 2021 года, заключенный с гражданкой Н., как покупательницей. Судом были применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности гражданки Н. на квартиру, с продавцов по обеим сделкам в пользу покупателей были взысканы средства, уплаченные по договорам. Также суд признал за ребенком (сыном истицы) право собственности на незначительную долю в жилом помещении. В удовлетворении встречного иска гражданки Н., а также прежних собственников квартиры, о признании добросовестными приобретателями жилья, было отказано. Именно после вынесения данного судебного решения женщина, не согласная с ним, обратилась к нам за юридической помощью.
В результате кропотливой работы по изучению всех обстоятельств дела и представленных документов было принято решение об оказании гражданке Н. дополнительной правовой помощи – ей была подготовлена апелляционная жалоба на указанный судебный акт.
Подготовленные документы были переданы заявительнице на очередном приеме. Ей также был разъяснен порядок подачи апелляционной жалобы и даны советы о том, как вести себя в судебном процессе.
Апелляционная жалоба была принята судом и вместе с делом была направлена на рассмотрение в суд второй инстанции.
На протяжении всего времени рассмотрения дела в Челябинском областном суде адвокат проекта был на связи с заявительницей, при необходимости ей давались дополнительные советы, разъяснения и рекомендации.
Разбирательство доводов апелляционной жалобы в областном суде заняло несколько судебных заседаний. Вторая инстанция не только проверила жалобу, но и перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, то есть дело фактически полностью было рассмотрено повторно.
Итогом такой тщательной работы суда стало новое решение, которым в первоначальном иске супруги бывшего собственника квартиры, которая оспаривала две сделки по продаже жилья, было отказано. Встречный иск гражданки Н. о признании ее добросовестным приобретателем квартиры был удовлетворен. Так как дело рассматривала апелляционная инстанция, то обозначенное решение вступило в законную силу в день его оглашения. Таким образом, женщина, обратившаяся в ЧРОСПО «Правосознание» за помощью, не только получила всестороннюю поддержку, но и сохранила за собой жилое помещение, которое необоснованно пытались забрать; ее права были защищены.
Проект «Помогать вместе!» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».
Другие новости
Комиссия по вопросам помилования на территории Челябинской области провела очередное заседание
Основной темой заседания комиссии было рассмотрение ходатайств осужденных о помиловании. Комиссия рассмотрела 19 таких ходатайств, из них 4 ходатайства поступило от женщин и 15 - от мужчин.
Служащая банка совершила хищение денежных средств со счетов граждан
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» рассказывает, что с целью сохранения и возможного приумножения личных финансов наиболее надежно обращаться в банки. К сожалению, и при пользовании услугами банковского учреждения можно столкнуться с нарушениями своих прав, если сотрудник данной организации окажется мошенником.
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» постоянно разъясняет, что ни в коем случае нельзя соглашаться на уговоры иных лиц и совершать какую-либо сделку со своим жильем, если Вы действительно не намерены перестать быть ее собственником. При реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем историю о том, как юридически значимые действия по отчуждению недвижимости были совершены в состоянии алкогольного опьянения (чему поспособствовали два афериста).
Добавить комментарий