Суд истребовал из чужого незаконного владения автомобиль, так как продавец не передал его покупателю, оплатившему цену по договору

К сожалению, взаимоотношения покупателя и продавца не всегда складываются благоприятным образом. И это порой касается не только качества товара или его оплаты, но и самого факта передачи купленной вещи. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает об одном из способов решения такого вопроса.

Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданина Д. к гражданину С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что в июле 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген, 2011 года выпуска. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя указанный автомобиль. До заключения договора между сторонами автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение трех дней с момента подписания договора купли-продажи автомобиля, а покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Цена договора составила 7000000 рублей. Денежные средства в указанном размере истец ответчику передал. Но до момента обращения в суд обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, ответчиком не исполнены.

Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения автомобиль Фольксваген, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль Фольксваген. Расчет по договору произведен в полном объеме. Вместе с тем, согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, собственником автомобиля значится гражданин С.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Автомобиль относится к числу индивидуально-определенных вещей, в связи с чем положения статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к спорным правоотношениям. Поскольку материалами дела установлено, что обязательство оплатить стоимость автомобиля по договору купли-продажи исполнено истцом надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, согласно заявлению ответчика автомобиль фактически находится в его владении, обязательство продавца передать автомобиль, за который получена оплата по договору – не исполнено, суд полагает, что требования гражданина Д. подлежат удовлетворению.

Дополнительно с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Уточняется, что решение суда пока в законную силу не вступило.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.