Ложная информация о возможности приобрести за границей экскаватор позволила мошеннику похитить средства потерпевших
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что часто обещание помочь в приобретении того или иного товара подкрепляется предоставлением сведений, которые должны убедить потенциального покупателя в квалификации посредника. К сожалению, такая информация может быть далека от правды. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем подобную историю, завершившуюся уголовным делом.
Осенью прошлого года Миасским городским судом Челябинской области был вынесен приговор в отношении гражданина М., которого признали виновным и осудили за хищение путем обмана в декабре 2021 года денежных средств одного потерпевшего в размере 2000000 рублей, и за хищение осенью 2022 года денежных средств второго потерпевшего в размере 2500000 рублей. Его действия были квалифицированы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
При рассмотрении дела гражданин М. не оспаривал обстоятельства, изложенные в обвинении, и указывал, что согласился оказать содействие первому потерпевшему в приобретении экскаватора-погрузчика японского производства, получил от последнего 2000000 рублей, которые потратил на приобретение трактора в г. Находке. Он якобы имел намерение поставить потерпевшему трактор, но тот отказался от его приобретения, поскольку он не соответствовал заявленным характеристикам. Оплаченный деньгами этого потерпевшего трактор осенью 2022 года он предложил приобрести второму потерпевшему. Получил от него за трактор 2500000 рублей, трактор он не поставил. А деньги, полученные от второй жертвы, мошенник передал в возмещение ущерба первому потерпевшему.
Суд указал, что обман выразился в том, что гражданин М. предоставил потерпевшим заведомо ложную информацию о том, что имеет опыт участия в аукционных торгах, которые проходят в Японии, имеет возможность приобрести и организовать доставку из Японии на территорию Российской Федерации экскаватора-погрузчика «Камацу», удовлетворяющего всем запрашиваемым потерпевшими техническим характеристикам; затем предоставил последним заведомо ложную информацию о том, что подыскал экскаватор-погрузчик. Находясь под влиянием обмана, потерпевшие передали мошеннику свои денежные средства.
Приговором гражданину М. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал с осужденного в счет возмещения материального ущерба 430000 рублей в пользу первого потерпевшего и 2500000 рублей в пользу второго.
При рассмотрении дела был наложен арест на имущество гражданина М.: автомобиль Audi Q7, долю в праве собственности на квартиру. Приговором арест на данное имущество сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вынесенный приговор был обжалован государственным обвинителем и потерпевшими. Недавно, после рассмотрения дела в апелляционном порядке, Челябинский областной суд усилил назначенное гражданину М. наказание до 5 лет лишения свободы.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
В приговорах суда, которые были вынесены в 2017 году, не сообщалось о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Современные технологии и мошенники
За последнюю неделю полицейские множество раз информировали о случаях мошенничества с использованием современных технологий – мобильных телефонов и Интернета.
У должников арестуют единственное жилье
01 декабря 2015 года на сайте www.domchel.ru была размещена статья о положении постановления Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (о ряде норм которого мы рассказывали на нашем сайте ранее), в соответствии с которым за неуплату долгов суд сможет арестовать квартиру неплательщика, даже если она является единственным жильем. В данной статье, в том числе, представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича.

Добавить комментарий