Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного

Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного

Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного

Как показывает практика, стать жертвой мошенничества может любой. И произойти это может в любом месте. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае, который произошел в изоляции от общества.

Недавно на рассмотрении Южноуральского городского суда Челябинской области было уголовное дело о мошенничестве. Преступление было совершено в местах лишения свободы.

Один осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, познакомился с ранее ему неизвестным потерпевшим, также отбывающим там наказание. В ходе завязавшегося между ними доверительного общения, потерпевший сообщил, что он лишен права управления транспортным средством на длительный срок и утерял водительское удостоверение.

Мужчина решил воспользоваться ситуацией, предложил потерпевшему за определенную плату оказать помощь в получении водительского удостоверения, в действительности не имея возможности оказания данной услуги.

Таким образом, осужденный, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед потерпевшим, путем обмана и злоупотребления доверием последнего противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 90000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учел: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, за которыми подсудимый осуществлял уход, положительные характеристики, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учел рецидив преступлений.

Осужденному, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание» призывают не соглашаться на изначально неправомерные действия (поскольку восстановить водительские права за деньги, в обход установленного порядка, незаконно). Такие предложения часто используют мошенники – они обещают человеку, оказавшемуся в затруднительной для него ситуации, «выгодные» действия, не выполняют своего обещания, в том числе рассчитывая на то, что потерпевший не будет сообщать в правоохранительные органы о случившимся.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

13 Апреля 2021 г.

Thumb_274 Не предусмотрена безусловная обязанность участников долевой собственности на выкуп доли выделяющегося сособственника в общем имуществе

Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 56-КГ20-10-К9.

20 Декабря 2024 г.

Thumb_329 Помощь в рамках проекта: подготовлено возражение на иск о признании утратившим право пользования жилым помещением

Вопросы о порядке пользования жилыми помещениями часто возникают на приемах граждан в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов». Порой заявители просят о помощи в признании иных лиц утратившими права на проживание в квартире. Но бывают обращения и от противоположной стороны – лиц, которых фактически лишают жилья. Недавно Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» как раз занималась подобной ситуацией.

13 Октября 2016 г.

Thumb_dogovor-kupli-prodazhi-obratnogo-vykupa-kvartiry Мать не поделилась с сыном деньгами от продажи квартиры

Житель г. Озерска Александр К., 1995 года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к своей матери Екатерине К. о взыскании денежных средств в размере 900000 рублей. Продав квартиру, мать забрала все деньги и положила на свои два счета в банке, а затем приобрела дом на свое имя.