Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного
data:image/s3,"s3://crabby-images/2cb80/2cb805f38c01c0dd309c5397adb07cf640e5fd43" alt="Осужденный, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства другого осужденного"
Как показывает практика, стать жертвой мошенничества может любой. И произойти это может в любом месте. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае, который произошел в изоляции от общества.
Недавно на рассмотрении Южноуральского городского суда Челябинской области было уголовное дело о мошенничестве. Преступление было совершено в местах лишения свободы.
Один осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, познакомился с ранее ему неизвестным потерпевшим, также отбывающим там наказание. В ходе завязавшегося между ними доверительного общения, потерпевший сообщил, что он лишен права управления транспортным средством на длительный срок и утерял водительское удостоверение.
Мужчина решил воспользоваться ситуацией, предложил потерпевшему за определенную плату оказать помощь в получении водительского удостоверения, в действительности не имея возможности оказания данной услуги.
Таким образом, осужденный, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед потерпевшим, путем обмана и злоупотребления доверием последнего противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 90000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учел: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, за которыми подсудимый осуществлял уход, положительные характеристики, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учел рецидив преступлений.
Осужденному, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» призывают не соглашаться на изначально неправомерные действия (поскольку восстановить водительские права за деньги, в обход установленного порядка, незаконно). Такие предложения часто используют мошенники – они обещают человеку, оказавшемуся в затруднительной для него ситуации, «выгодные» действия, не выполняют своего обещания, в том числе рассчитывая на то, что потерпевший не будет сообщать в правоохранительные органы о случившимся.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
28 марта 2014 года Челябинский областной суд огласил приговор жителям г. Челябинска Вячеславу Киселеву, Емину Аллахвердиеву, и жительницам пос. Новый Кременкуль Сосновского района Карине Федяевой, и Джамиле Галимовой. Киселев признан виновным в разбое с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также в убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление. Федяева признана виновной в пособничестве совершению разбоя, а также совместно с Аллахвердиевым в пособничестве в убийстве. Кроме того, суд признал Киселева виновным в незаконном обороте оружия, а также совместно с Федяевой, Аллахвердиевым и Галимовой в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2023 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание», в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», видится интересным одно дело из данного обзора. Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а последний обязуется принять и оплатить работу. Если оплату требуют до выполнения работ, то велик риск того, что перед Вами аферист. В рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о подобном случае.
Добавить комментарий