Осужден мошенник за хищение 60 миллионов рублей под видом получения прибыли на криптобирже
Как удачно вложить имеющиеся свободные денежные средства, думают многие. Как при этом не столкнуться с аферистом понимают не все. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказывает о случае, когда отсутствие достаточной осмотрительности и критического подхода к контрагенту привели к потере огромной суммы денег.
Сообщается, что Металлургический районный суд г. Челябинска вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее судимого 26-летнего жителя г. Москвы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере).
В суде было установлено, что подсудимый, зная, что потерпевший с целью получения прибыли интересуется вложением денежных средств в приобретение криптовалюты и не осведомлен об особенностях ее оборота, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, представился специалистом в области оборота криптовалюты, предлагая выгодные варианты вложения денежных средств.
Потерпевший, доверяя подсудимому как специалисту по рекомендации знакомого лица, в период с марта по апрель 2022 года передал ему как лично, так и путем переводов денежные средства в рублях и иностранной валюте на общую сумму около 60 миллионов рублей.
Создавая видимость исполнения обязательств, подсудимый первоначально переводил на криптокошелек потерпевшего небольшие суммы, чем вызывал доверие у потерпевшего. В дальнейшем подсудимый прекратил переводы, получая от последнего только дополнительные вложения денежных средств. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину не признал, полагая, что между ним и потерпевшим сложились гражданско-правовые отношения.
Приговором суда, с учетом имеющейся судимости, за хищение чужого имущества виновному назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ущерба удовлетворены в полном объеме.
Уточняется, что приговор пока в законную силу не вступил.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» вновь отмечают, что жертвами мошенничества зачастую становятся граждане, которые намерены без больших усилий заработать дополнительные денежные средства. Помните, если Вам обещают баснословную прибыль от вложенных денежных средств в короткие сроки – это мошенники. Ни кто не может гарантировать 100% получение прибыли. Инвестирование – всегда рискованная деятельность. Не торопитесь перечислять незнакомцам и неизвестным Вам фирмам имеющиеся денежные средства и брать для этого кредиты.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
За убийство – возмещение морального вреда
Калининским районным судом г. Челябинска вынесен приговор в отношении Александра Д., 1986 года рождения за совершение убийства и кражи чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и Александра Б., 1990 года рождения за совершение кражи чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При приобретении автомобиля в кредит на покупателя был оформлен дорогой пакет непонятных услуг
Вероятно, многие сталкивались с тем, что, приобретая один товар, продавец тут же навязывает иные товары или услуги (как правило, не очень нужные). А если эти товары или услуги оплачиваются за счет кредитных средств, то потребитель в момент заключения договора и не ощущает какой-то ненужной траты финансов. Однако позже, разобравшись в ситуации, человек понимает, что навязанные услуги ему не нужны. Но в возврате средств отказывают. В рамках реализации проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как разрешить данный конфликт.
Возбуждения уголовного дела добились, но уже год как расследование не движется
В самом начале 2013 года мы рассказывали реальную историю гражданки М.: в октябре 2011 года она решила взять ссуду под залог квартиры в г. Челябинске. Нуждаясь в денежных средствах, она обратилась к ранее неизвестной ей гражданке Т., которая предоставила ей займ в размере 100000 рублей. В январе 2012 года ее впервые побеспокоили: пришел человек, представившийся участковым, и поинтересовался, является ли она, проживающая в квартире, ее владельцем? Она подтвердила данный факт, на что участковый возразил, что собственником квартиры является другое лицо.
Добавить комментарий