Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Помощь в рамках проекта: подготовлено исковое заявление о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат

Помощь в рамках проекта: подготовлено исковое заявление о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат

Помощь в рамках проекта: подготовлено исковое заявление о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат

В наши дни «наследием» брака, который распался, порой становятся долги по кредитным обязательствам. Вроде бы являясь совместно нажитым, в реальности погашается одним из бывших супругов (в том числе, чтобы не стать должником перед банком). В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» специалисты Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» помогли одной из заявительниц в решении такого вопроса.

Обратившись на консультацию к нашим юристам, гражданка Б. рассказала, что весной этого года был расторгнут ее брак. После этого бывший муж не участвует в погашении кредита, который они совместно брали в период семейных отношений. Женщина вынуждена сама оплачивать кредитные обязательства, опасаясь, что банк обратится в суд. Заявительница спрашивала о том, как можно побудить бывшего супруга также платить за кредит.

В ходе приема юристы ЧРОСПО «Правосознание» подтвердили, что обязательства, взятые в период брака, должны исполняться бывшими супругами. С целью оказания женщине правовой помощи было подготовлено исковое заявление мировому судье о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат.

Истец и ответчик, было отмечено в заявлении, состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным отделом Управления ЗАГС администрации города.

В период брака истцом и ответчиком был взят кредит на сумму около 225000 рублей. Кредитный договор был заключен между банком и гражданкой Б. При этом заемные денежные средства были использованы на нужды семьи.

После расторжения брака женщина единолично исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности. За несколько месяцев после расторжения брака истец единолично исполняла кредитные обязательства из личных денежных средств; было оплачено более 20000 рублей.

Далее в иске было указано, что соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные обязательства, вследствие чего истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании общим долгового обязательства, а также с требованиями о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных истцом по кредитным обязательствам.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суду была адресована просьба признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного между банком и гражданкой Б., а также взыскать с бывшего супруга в пользу гражданки Б. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере более 10000 рублей.

В ходе второго приема юристы передали женщине подготовленное исковое заявление и разъяснили ей порядок подачи иска в суд.

Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

08 Мая 2020 г.

Thumb_48 Сделку с жильем оспорил прокурор, так как были нарушены права детей продавца

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» на консультациях разъясняет гражданам случаи, когда сделка с жильем может быть оспорена в суде. Основанием для этого может быть, в том числе и нарушение прав не собственников недвижимости. Расскажем об этом на конкретном примере.

05 Марта 2018 г.

Thumb_05.03. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации о мошенничестве с жильем

На нашем сайте мы постоянно рассказываем истории, когда граждане становятся жертвами мошенничества с жильем и теряют крышу над головой. Но в основном данные истории касаются жителей Челябинской области. Бесспорно, подобные случаи происходят и в иных регионах Российской Федерации – об этом свидетельствует, в том числе официальная статистика правоохранительных органов. Порой и мы обращаемся к случаям иных регионов. Это, как правило, происходит когда ими начинают заниматься федеральные чиновники и рассказанная история подтверждает необходимость правовой защиты граждан от «черных риэлторов» и необходимость правового просвещения населения по вопросам безопасности сделок с жильем. Сегодня как раз мы расскажем о таком случае.

20 Февраля 2024 г.

Thumb_105 Отказ продавца от получения денежных средств свидетельствует об его уклонении от надлежащего исполнения договора отчуждения недвижимости

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», рассказывает историю о том, как продавец объекта недвижимости после подписания договора и акта передачи, получения оплаты (ее части) решил отказаться от договора. А также приводим позицию суда по данной ситуации.