Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено обращение в органы внутренних дел

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено обращение в органы внутренних дел

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено обращение в органы внутренних дел

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает работу по оказании индивидуальной юридической помощи обратившимся к нам гражданам по различным проблемным вопросам. Недавно, реализуя проект «Правовая помощь», такая поддержка была оказана одной из заявительниц.

Напомним, что в ходе первого приема граждан в рамках данного проекта к нам обратилась заявительница, гражданка И., которая рассказала, что уже несколько лет в отношении нее судебными приставами иного региона России возбуждаются исполнительные производства по долгам за жилищно-коммунальные услуги иного лица, имеющего такие же Ф.И.О. Судебные приказы о взыскании средств выносит мировой судья из того же региона. Об этом ей становится известно через портал Госуслуг. Но если ранее женщине удавалось доказать, что на нее возлагается чужая задолженность, то в недавно пришедшем через Госуслуги постановлении о возбуждении исполнительного производства указан номер СНИЛС заявительницы.

Тогда, в ходе консультации, юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендовали заявительнице получить выписку из ЕГРН о том, что у нее нет и не было недвижимости в том регионе.

Получив данную выписку, гражданка И. вновь пришла на дополнительный прием к нашим специалистам. Ознакомившись со всеми материалами, специалистами организации было принято решение об оказании индивидуальной дополнительной правовой помощи путем подготовки обращения в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области.

В подготовленном документе было зафиксировано, что с 2020 года судебным участком Ставропольского края выносятся судебные приказы о взыскании с заявительницы задолженности за коммунальные услуги. В постановлениях судебного пристава-исполнителя указаны ее данные, в том числе ИНН (данные соответствуют данным гражданки И.), дата рождения (также соответствует), СНИЛС (соответствует), место рождения г. Кисловодск (эта информация не соответствует действительности).

Далее было отмечено, что какого-либо имущества в собственности у женщины в Ставропольском крае нет и не было. В постановлениях судебного пристава-исполнителя указан адрес должника – Ставропольский край. К данному помещению гражданка И. не имеет никакого отношения, никогда там не проживала, и не имела права собственности.

В обращении было дополнительно указано, что с учетом особенностей вынесения судебных приказов без исследования доказательств и отсутствия возможности участия в судебном заседании ответчика (стороны) – такие судебные приказы появляются по заявлению взыскателей. При этом, учитывая данную особенность вынесения судебных приказов, дают возможность недобросовестным лицам взыскивать с граждан несуществующие долги, так как: судебное заседание не назначают; дело по существу не рассматривают; экспертов и свидетелей не приглашают; документы у должника не запрашивают; пояснений от него не требуют.

Обращения в отдел судебных приставов гражданкой И. не дало результатов. Согласно ответу начальника отделения, представленные ею документы подтверждают факт, что она является должником.

В обращении зафиксировано, что гражданка И. полагает, что неустановленные лица воспользовались ее персональными данными с целью получения денежных средств. Также она полагает, такой случай «отъема» денежных средств у граждан не является единичным.

До настоящего времени в производстве судебного пристава-исполнителя находится четыре судебных приказа в отношении заявительницы, как должника, на общую сумму более 25000 рублей. Отменить указанные судебные приказа она не имеет возможности по причине истечения срока для подачи возражения. Отмечается, что в установленный срок узнать о наличии вынесенного судебного приказа не представилось возможным, так как по указанному в исполнительном производстве адресу она не проживает, и не проживала, чем и воспользовались злоумышленники.

На основании изложенного органам внутренних дел адресована просьба провести проверку по указанным обстоятельствам, принять соответствующие меры реагирования и, при наличии оснований, возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к ответственности.

В ходе очередного приема гражданке И. было передано подготовленное обращение. Ей было разъяснено, что к нему необходимо приложить копии паспорта, свидетельств ИНН, СНИЛС, уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимости, ответа Главного управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, постановления судебного пристава-исполнителя с портала Госуслуг, а также распечатку с сайта судебных приставов о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов.

Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.

Добавить комментарий

Другие новости

18 Декабря 2015 г.

Thumb_%d0%a3%d0%9f%d0%a7_%d0%a0%d0%a4 По ходатайству Уполномоченного по правам человека в РФ восстановлены права добросовестного покупателя жилья

На протяжении полутора лет Уполномоченный предпринимал все меры для защиты прав гражданина В. как добросовестного приобретателя квартиры.

20 Ноября 2018 г.

Thumb_13 В Омске обналичивали материнский капитал, а в Волгограде лжериэлторы сдавали несуществующие квартиры

В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжит начатый недавно мониторинг случаев мошенничества с объектами недвижимости по всей стране. Приводимая информация свидетельствует о всероссийском масштабе деятельности преступников по отъему жилья, иных объектов недвижимости, денежных средств, эквивалентных стоимости данного имущества либо иных противоправных деяний с жильем. Данный материал имеет подзаголовок «Мошенничество с жильем по всей стране, часть 3».

17 Января 2020 г.

Thumb_242 С добросовестных получателей социальной выплаты на приобретение жилья нельзя требовать ее возврата

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает уделять в своей работе внимание вопросам безопасности сделок с жильем, в том числе и при получении жилищных субсидий. На этой неделе, 14 января 2020 года, Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья. Рассказываем о сути дела.