Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено обращение в органы внутренних дел

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает работу по оказании индивидуальной юридической помощи обратившимся к нам гражданам по различным проблемным вопросам. Недавно, реализуя проект «Правовая помощь», такая поддержка была оказана одной из заявительниц.
Напомним, что в ходе первого приема граждан в рамках данного проекта к нам обратилась заявительница, гражданка И., которая рассказала, что уже несколько лет в отношении нее судебными приставами иного региона России возбуждаются исполнительные производства по долгам за жилищно-коммунальные услуги иного лица, имеющего такие же Ф.И.О. Судебные приказы о взыскании средств выносит мировой судья из того же региона. Об этом ей становится известно через портал Госуслуг. Но если ранее женщине удавалось доказать, что на нее возлагается чужая задолженность, то в недавно пришедшем через Госуслуги постановлении о возбуждении исполнительного производства указан номер СНИЛС заявительницы.
Тогда, в ходе консультации, юристы ЧРОСПО «Правосознание» рекомендовали заявительнице получить выписку из ЕГРН о том, что у нее нет и не было недвижимости в том регионе.
Получив данную выписку, гражданка И. вновь пришла на дополнительный прием к нашим специалистам. Ознакомившись со всеми материалами, специалистами организации было принято решение об оказании индивидуальной дополнительной правовой помощи путем подготовки обращения в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области.
В подготовленном документе было зафиксировано, что с 2020 года судебным участком Ставропольского края выносятся судебные приказы о взыскании с заявительницы задолженности за коммунальные услуги. В постановлениях судебного пристава-исполнителя указаны ее данные, в том числе ИНН (данные соответствуют данным гражданки И.), дата рождения (также соответствует), СНИЛС (соответствует), место рождения г. Кисловодск (эта информация не соответствует действительности).
Далее было отмечено, что какого-либо имущества в собственности у женщины в Ставропольском крае нет и не было. В постановлениях судебного пристава-исполнителя указан адрес должника – Ставропольский край. К данному помещению гражданка И. не имеет никакого отношения, никогда там не проживала, и не имела права собственности.
В обращении было дополнительно указано, что с учетом особенностей вынесения судебных приказов без исследования доказательств и отсутствия возможности участия в судебном заседании ответчика (стороны) – такие судебные приказы появляются по заявлению взыскателей. При этом, учитывая данную особенность вынесения судебных приказов, дают возможность недобросовестным лицам взыскивать с граждан несуществующие долги, так как: судебное заседание не назначают; дело по существу не рассматривают; экспертов и свидетелей не приглашают; документы у должника не запрашивают; пояснений от него не требуют.
Обращения в отдел судебных приставов гражданкой И. не дало результатов. Согласно ответу начальника отделения, представленные ею документы подтверждают факт, что она является должником.
В обращении зафиксировано, что гражданка И. полагает, что неустановленные лица воспользовались ее персональными данными с целью получения денежных средств. Также она полагает, такой случай «отъема» денежных средств у граждан не является единичным.
До настоящего времени в производстве судебного пристава-исполнителя находится четыре судебных приказа в отношении заявительницы, как должника, на общую сумму более 25000 рублей. Отменить указанные судебные приказа она не имеет возможности по причине истечения срока для подачи возражения. Отмечается, что в установленный срок узнать о наличии вынесенного судебного приказа не представилось возможным, так как по указанному в исполнительном производстве адресу она не проживает, и не проживала, чем и воспользовались злоумышленники.
На основании изложенного органам внутренних дел адресована просьба провести проверку по указанным обстоятельствам, принять соответствующие меры реагирования и, при наличии оснований, возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к ответственности.
В ходе очередного приема гражданке И. было передано подготовленное обращение. Ей было разъяснено, что к нему необходимо приложить копии паспорта, свидетельств ИНН, СНИЛС, уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимости, ответа Главного управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, постановления судебного пристава-исполнителя с портала Госуслуг, а также распечатку с сайта судебных приставов о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов.
Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.
Другие новости
Противоправное поведение потерпевшего
Иногда поводом совершения преступления является поведение самого потерпевшего лица. Учитывается ли его поведение при вынесении приговора виновному лицу? Кратко ответим на данный вопрос и приведем свежий пример из судебной практики.
Заведомо ложный донос о совершении преступления
В качестве примера привлечения к ответственности за заведомо ложный донос можно указать на два случая, описанных в феврале 2015 года на сайте Варненского районного суда Челябинской области.
Вопрос с приема: как быть, если не заключен трудовой договор?
В рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» к юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» обращаются граждане не только по вопросам, связанным с оборотом жилья, но которые также имеют для них существенное значение. Так, сегодня на прием пришла гражданка Б., которая рассказала о том, что работала у индивидуального предпринимателя. Однако при увольнении она узнала, что не была официально трудоустроена и ей отказались компенсировать неиспользованный отпуск.
Добавить комментарий