Помощь в рамках проекта: подготовлен отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
  Каждая сторона судебного процесса вправе давать пояснения и представлять доказательства своей позиции по делу. И этим правом необходимо воспользоваться, даже если не Вы инициировали судебное разбирательство. Недавно Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» помогла заявителю, который стал ответчиком в гражданском деле. 
В нашу организацию обратился гражданин Е. Он недавно узнал, что страховая компания подала в суд иск с требованием к нему о возмещении ущерба. Мужчина пояснил, что не виновен в ущербе, о котором идет речь, но он совершенно не знает, что ему делать, как защищаться. 
Юристы ЧРОСПО «Правосознание», ознакомившись с представленными документами, оказали гражданину Е. юридическую поддержку и подготовили ему отзыв на исковое заявление, в котором изложили его позицию по данному гражданскому делу.
В отзыве было указано, что в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению страховой компании к заявителю о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Отметим, что суброгация – это переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. В статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации зафиксировано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Далее в отзыве было отражено, что, ознакомившись с исковыми требованиями, ответчик полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из текста искового заявления следует, что в январе 2025 года произошел залив квартиры, расположенной под жилым помещением гражданина Е. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик. В виду того, что гражданин Е. является собственником квартиры, в которой произошел потоп, то истец полагает, что именно с ответчика должно быть взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации.
Однако ответчик причинителем вреда не является. Согласно акту комиссионного осмотра, затопление произошло по причине некачественной гибкой подводки к унитазу (имеется разрыв по телу шланга). Поставщиком данных подводок является коммерческая организация.
Ответчик приобрел квартиру на основании договора долевого участия у застройщика. В настоящее время квартира ответчика находится на гарантии.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, а также результата производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.
Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом приведенных законодательных положений, можно сделать вывод, если протечка была вызвана строительными дефектами, требование о возмещении ущерба необходимо предъявлять застройщику. И при этом застройщик несет ответственность за все участки коммуникаций в квартире, а не только за те, которые расположены перед запорным устройством.
Следовательно, гражданин Е. является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных исковых требований. Надлежащим ответчиком является застройщик.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании изложенного, суду была адресована просьба отказать страховой компании в удовлетворении заявленных исковых требований к гражданину Е. в полном объеме, признать его ненадлежащим ответчиком в рамках гражданского дела и заменить его на надлежащего ответчика.
Подготовленный отзыв был передан заявителю на новом приеме. В ближайшие дни состоится судебное заседание, в рамках которого документы будут приобщены к делу.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
В рамках реализации проекта «Помогать вместе» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» от Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Сударенко Юлии Александровны поступило предложение об оказании правовой помощи по заявлениям двух молодых женщин, гражданок О. и С., которые относятся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и которые по прошествии значительного периода времени после наступления совершеннолетия не были обеспечены жилым помещением. Оба обращения были приняты в работу с целью оказания дополнительной правовой помощи.
                    
                       Жилье для детей-сирот приходится добиваться
                      Жилье для детей-сирот приходится добиваться
                
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», данная категория граждан имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилое помещение должно быть предоставлено указанным категориям граждан по достижении им возраста 18 лет (либо в случае приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия). Однако, к сожалению, зачастую дети-сироты не получают вовремя положенное им по закону жилье.
                    
                       Анонс консультаций юриста на выездном приеме в Коркинском районе
                      Анонс консультаций юриста на выездном приеме в Коркинском районе
                
В рамках реализации проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» в Коркинском районе 25 октября 2022 года (вторник) с 11.00 до 13.00 состоятся бесплатные юридические консультации.
 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены иски в суд о предоставлении во внеочередном порядке жилья лицам из числа детей-сирот
                      Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены иски в суд о предоставлении во внеочередном порядке жилья лицам из числа детей-сирот 
 
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                     
                    
Добавить комментарий