Не погасил задолженность по кредитному договору, обеспеченного залогом, и лишился автомобиля (предмета залога)
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» напоминает, что в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказываем о том, как это происходит.
Банк обратился в Кусинский районный суд Челябинской области с иском к гражданину Г. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20000 рублей.
Требования истец мотивировал тем, что 07 апреля 2024 года между банком и гражданином Г. был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1043000 рублей на срок по 07 апреля 2031 года, с взиманием за пользование кредитом 20,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное транспортное средство. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность на момент обращения в суд не погашена и по состоянию на 09 сентября 2025 года составляла 1124 081,38 рублей. Задолженность была взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от 25 августа 2025 года.
При рассмотрении дела суд руководствовался статьями 309, 310, 329, 348, 350, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд подтвердил, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с передачей в залог транспортного средства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с гражданина Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере задолженности 1133051,79 рублей.
В ноябре 2025 года судом было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Уточняется, что судебный акт еще не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд.
Проект «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» продолжает выявлять приговоры мошенникам, которые лишают граждан жилья, вынесенных в этом году, и рассказывать о них своим читателям. Сегодня, в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов», приводим новый пример. Уверены, что данная информация должна стать лишним поводом задуматься о безопасности сделок с жильем для каждого.
Хищение денежных средств, ошибочно перечисленных на чужой счет
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что при совершении гражданами финансовых операций возможно допущение ошибок, которые необходимо исправлять. Но порой такая ошибка может вылиться для одних потерей денежных средств, а других – уголовной ответственностью. Рассказываем, когда такое случается и как действовать, если допущена ошибка при перечислении средств.
Сегодня, 09 октября 2014 года, на сайте www.domchel.ru вышла статья, о том, как действовать в случае неправомерного лишения жилья. В качестве эксперта при подготовке материала выступил Бабин Алексей Анатольевич, председатель совета ЧГОО «Правосознание» и руководитель проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».

Добавить комментарий