Челябинский областной суд 09 декабря 2014 года рассмотрит уголовное дело о мошенничестве с жильем
В январе 2014 года на нашем сайте в разделе «Реальные истории» мы рассказывали о ситуации, когда гражданин Л. лишился своего жилья. На тот момент было уже возбуждено уголовное дело. Гражданин Л. был признан потерпевшим.
В истории сообщалось, что ошибкой при совершении сделки была выдача расписок, подтверждающих получение денежных средств за продажу квартиры при их фактическом не получении. Важно помнить, что продавец только в случае получения денег должен выдать расписку либо в самом договоре купли-продажи (если деньги передавались при его подписании) можно указать, что деньги переданы и получены в полном объеме.
В ходе расследования уголовного дела были установлены и допрошены в качестве свидетелей лица, которым стали известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, приобщены документы подтверждения гражданско-правовых сделок и их последствий.
Уголовное дело было передано для рассмотрения в суд. Но 08 октября 2014 года Озерский городской суд вынес оправдательный приговор, с которым потрепавший не согласился, и подал апелляционную жалобу.
09 декабря 2014 года данное дело будет рассмотрено в Челябинском областном суде. Начало заседания суда – в 11-00.
Заинтересованные лица приглашаются в суд.
Всю дополнительную информацию можно получить у тети пострадавшего лица: Любовь Ладейщикова, тел.: +79090835625.
Другие новости
Новый приговор за мошенничество с материнским капиталом
В качестве актуальной иллюстрации противоправных действий со средствами материнского капитала можно привести недавно рассмотренное Кунашакским районным судом Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданок Х. и Г. в совершении ряда эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч .4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество). Они признаны виновными в совершении ряда мошеннических действий с государственными сертификатами на материнский (семейный) капитал и государственным жилищным сертификатом.
Если застройщик передал дольщику квартиру меньшей площади, чем предусмотрено договором, то это является основанием для соразмерного уменьшения цены
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
Добавить комментарий