Судебные приставы сообщают подробности
На прошлой неделе, 04 декабря 2014 года, мы рассказывали о том, что Верхнеуральским районным судом вынесен приговор 54-летнему жителю города Верхнеуральска М., который, оказывая населению услуги, связанные с сопровождением сделок с недвижимостью, совершал мошенничества с имуществом граждан с причинением им значительного и крупного ущерба, а также с лишением граждан права на жилое помещение. В новости указывалось, что суд, вынося приговор, взыскал в пользу потерпевших сумму причиненного ущерба.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области сообщает дополнительную информацию по данному делу. Правоохранительные органы заинтересовались гражданином М. после неоднократных обращений обманутых клиентов риэлтора, которые, несмотря на судебные решения, так и не вернули своих денег. Среди потерпевших – граждане, которые попытались улучшить жилищные условия семьи с помощью материнского капитала.
В Верхнеуральском отделе судебных приставов в отношении этого человека ведется семь исполнительных производств. Все взыскатели – обычные люди, которые доверили гражданину М. проведение операций со своей недвижимостью, в результате чего лишились и квартир, и денег. Общая сумма долга – более 1,8 миллионов рублей. Последний исполнительный документ на 100000 рублей поступил в октябре 2014 года.
Работая по взысканию долгов в рамках данных исполнительных производств, приставы установили, что у риэлтора, несмотря на видимое благополучие, за душой ничего нет. Свой большой дом он еще в 2012 году переписал на дочь – сразу после взыскания с него задолженности в пользу одного из первых обманутых клиентов. Таким образом, он, предчувствуя поток исков в суд, обезопасил свою недвижимость от ареста и реализации.
С арестованных лицевых счетов удалось списать всего лишь 27000 рублей. С тех пор на эти счета не поступило ни копейки. Должник владеет и автотранспортом – внедорожником японского производства, но иномарка в залоге у банка. К слову, кредит за автомобиль должник исправно платил. Залоговый период заканчивается в декабре 2014 года, и приставы намерены арестовать иномарку, уже ограниченную в регистрационных действиях с ней, и передать на реализацию.
Судебные приставы, которые многократно были вынуждены выслушивать слова негодования со стороны взыскателей, поясняли им, что, к сожалению, исполнители в силу определенного круга полномочий, не всегда могут в полном объеме защитить нарушенные права граждан, и советовали им для восстановления справедливости обращаться в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области указывает, что все пострадавшие могли бы избежать потери своих денег и квартир, если бы изначально поинтересовались на сайте судебных приставов в «Банке данных исполнительных производств» порядочностью и платежеспособностью своего риэлтора.
Другие новости
Ответы пенсионного фонда по важным вопросам распоряжения средствами материнского капитала
В законе четко прописаны условия и порядок получения сертификата. Но на практике часто возникают вопросы при реализации данного права. Пенсионный фонд Российской Федерации, территориальные органы которого оформляют и выдают сертификаты на материнский капитал, дает ответы на наиболее часто встречающиеся вопросы. Данная информация позволяет подготовиться к решению важного вопроса в жизни каждого – приобретению жилья. Приведем наиболее интересные и важные, по нашему мнению, вопросы и ответы по данной тематике.
Участники конференции обсудили защиту прав потерпевших при расследовании мошеннических схем, связанных с отчуждением жилья
28 мая 2014 года, второй день Международной научно-практической конференции «Защита публичных интересов граждан. Разрешение конфликтов в жилищной сфере. Формы, механизмы и способы реализации» был посвящен обсуждению различных тем, связанных с защитой прав граждан. Одной из таких тем была защита прав потерпевших при расследовании мошеннических схем, связанных с отчуждением жилья.
Мошенника, лишившего жилья более тридцати человек, не выпустили по УДО и отказали в замене лишения свободы более мягким наказанием
Как мы рассказывали на нашем сайте, приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникова И.Н. были признаны виновными по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Бабенко Игорю Александровичу по приговору суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В октябре 2018 года стало известно, что он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от лишения свободы. Узнав об этом, потерпевшие, не согласные со столь быстрым возможным окончанием назначенного судом наказания, вновь обратились в ЧРОСПО «Правосознание», которая в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» оказывает правовую помощь населению региона.
Добавить комментарий