Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Приговор мошеннику, похищавшему жилье и деньги потерпевших

Приговор мошеннику, похищавшему жилье и деньги потерпевших

Приговор мошеннику, похищавшему жилье и деньги потерпевших

20 июля 2015 года Верхнеуральский районный суд Челябинской области вынес приговор в отношении подсудимого Малыгина С.В. Рассматривая дело, суд установил, что Малыгин С.В. совершил семь эпизодов мошенничества с имуществом граждан с причинением им значительного и крупного ущерба, а также с лишением граждан права на жилое помещение.

Так, к Малыгину С.В., оказывающему населению услуги, связанные с сопровождением сделок с недвижимостью, обратилась гражданка Ф. с просьбой оказать содействие при обмене принадлежащей ей на праве собственности квартиры на жилой дом. С этой целью потерпевшая выдала на имя Малыгина С.В. доверенность на право продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению, после чего Малыгин С.В. должен был подобрать ей взамен данной квартиры равноценный жилой дом.

В тоже время к подсудимому обратилась гражданка И., которая являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с целью приобретения жилого дома. Гражданка И. собственного жилья не имела.

Малыгин С.В., имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана средств материнского (семейного) капитала у гражданки И., воспользовавшись правом, предоставленным ему на основании доверенности, выданной гражданкой Ф., решил оформить сделку купли-продажи на имя гражданки И., с целью получения ею средств материнского (семейного) капитала, после чего похитить указанные денежные средства. С этой целью Малыгин С.В. убедил гражданку И., не знавшую и не предполагавшую о преступных намерениях Малыгина С.В., в необходимости получения средств материнского (семейного) капитала через заем и оформления сделки купли-продажи квартиры. Потерпевшая, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Малыгина С.В., полностью доверяя последнему, согласилась на его предложение. Далее Малыгин С.В. привез гражданку И. в фирму, где последняя оформила договор целевого займа на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств, согласно которого Малыгин С.В., действующий по доверенности от имени потерпевшей Ф., продает, а гражданка И. покупает квартиру за 379000 рублей. 379000 рублей - заемные средства, представлены в безналичной форме путем перечисления всей суммы на счет гражданки И. Затем последняя в присутствии Малыгина С.В. получила денежные средства и предела Малыгину С.В. для передачи собственнику приобретаемого для нее жилья. Малыгин С.В., выступая по доверенности от имени гражданки Ф. в качестве продавца, полученные от гражданки И. денежные средства гражданке Ф. не передал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Сделка купли-продажи недвижимости в последующем была зарегистрирована в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, гражданкой И. было получено свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру.

После этого гражданка И. подала документы в пенсионный фонд на погашение средствами материнского (семейного) капитала основного долга и уплату процентов по договору целевого займа на приобретение жилья. Пенсионный фонд перечислил средства материнского (семейного) капитала в сумме 379000 рублей на счет фирмы, тем самым, погасив задолженность гражданки И. перед данной организацией.

Позднее Малыгин С.В., в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись юридической неграмотностью гражданки И., злоупотребляя ее доверием, получил от последней доверенность на право продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Действуя по данной доверенности, он, от имени гражданки И., оформил договор купли-продажи квартиры, в результате чего гражданка И. была лишена права на вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, резюмирует суд, преступными действиями Малыгина С.В. гражданка И. была лишена права на жилое помещение - жилую квартиру, кроме того ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375247 рублей 52 копейки.

Аналогичными действиями Малыгин С.В. причинил вред еще шести потерпевшим – часть из них была лишена жилья, а часть денежных средств полученных от продажи, принадлежащих им квартир.

В зале судебного заседания подсудимый Малыгин С.В. вину в совершении данных преступлений не признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Малыгина С.В. в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевших и свидетелей.

В приговоре суд указал, что «исследованные в зале судебного заседания доказательства позволяют суду установить наличие в действиях Малыгина С.В., при сопровождении сделок купли-продажи объектов недвижимости, в том числе с привлечением материнского капитала, признаков квалифицированных составов мошенничества, так как все признаки указанного преступления, в частности, обман и злоупотребление доверием, корыстный мотив - нашли свое подтверждение в зале суда. Кроме того, судом установлено, что при сопровождении сделок купли продажи объектов недвижимости, у Малыгина С.В. заведомо отсутствовало намерение выполнить взятые перед потерпевшими обязательства, в частности, по передаче денег от сделок купли-продажи недвижимости, так как денежными средствами, полученными от купли-продажи объектов, и на распоряжение которыми потерпевшие Малыгина С.В. не уполномочивали, подсудимый пользовался по своему усмотрению, не ставя в известность потерпевших о извлечении выгоды преступным путем».

Суд признал Малыгина С.В. виновным в совершении семи преступлений и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы. Так как Малыгину С.В. до назначения данного приговора уже был вынесен иной приговор за еще шесть аналогичных преступлений, то суд и окончательно назначил Малыгину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения Малыгину С.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена и он был взят под стражу в зале суда.

Также приговором суд с Малыгина С.В. в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба были взысканы суммы: 386000 рублей, 242000 рублей и 500000 рублей.

Вынесенный приговор не был обжалован и вступил в законную силу 31 июля 2015 года.


При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Верхнеуральского районного суда Челябинской области
www.vural.chel.sudrf.ru

Добавить комментарий

Другие новости

12 Октября 2017 г.

Thumb_money-vozvrat-dolga Пропуск срока исковой давности – основание для отказа в иске

В рамках реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» на прием юристов обращались граждане не только по вопросам, связанным с безопасным оборотом жилья, но и по другим важным для них вопросам. Мы не отказывали людям в помощи и старались оказать всестороннюю правовую поддержку. Так, юристы подготовили гражданину К. ходатайство в суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

29 Марта 2016 г.

Thumb_img_5805 Время приема юриста в Челябинске изменилось

По просьбам граждан время приема юриста в г. Челябинске смещено на один час раньше. Теперь прием будет проходить с 12.00 до 14.00 часов. Адрес и день приема не изменились.

20 Мая 2022 г.

Thumb_187 Думала, что подписывает завещание, а не договор дарения квартиры. Суд вернул жилье прежней владелице

Вновь отметим (и напомним), что совершение любой сделки с жильем требует от граждан понимания всех нюансов договора, а также осознания того, что в подписываемых документах зафиксировано истинное намерение относительно объекта недвижимости. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о случае из судебной практики, когда обозначенные выше условия не были соблюдены.