После обращения в адрес генерала уголовное дело о хищении жилья было возобновлено
В самом начале реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратилась Маклакова Галина Дмитриевна. В 2011 году она была лишена своего жилья в результате мошеннических действий. Галине Дмитриевне срочно понадобились деньги на лечение своего брата. В газете она нашла объявление «Займ под залог жилья», так как сумма требовалась сто тысяч рублей, заявительница даже не предполагала, что возвратом послужит ее квартира. При оформлении документов, сотрудники кредитного бюро интересовались в чей собственности находится квартира, есть ли другие собственники. И только, убедившись, что квартира находится в собственности одной Маклаковой Г.Д., приняли решение выдать займ. Саму процедуру оформления Галина Дмитриевна плохо помнит, говорит давали подписывать договор займа. Но, как оказалось, это был договор купли-продажи и о залоге и займе речи в нем не шло! Только после того, как пришел иск о выселении, заявитель поняла, что ее обманули. Она недоумевала, как же так – я же вносила суммы по графику. Приняв решение выяснить, в чем дело, Галина Дмитриевна позвонила в компанию, где оформляла займ, но на телефоны никто не отвечал, да и офис был закрыт.
Заявитель обратилась в полицию, но уголовное дело о мошенничестве было возбуждено только через два года после многочисленных жалоб. В рамках данного проекта Маклаковой Галине Дмитриевне адвокатом Хардиной Еленой Викторовной была оказана юридическая помощь, были подготовлены жалобы в Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека по вопросу обжалования отказа в выплате компенсации за волокиту при расследовании уголовного дела.
Но расследование уголовного дела все равно продвигалось очень медленно; его расследование было приостановлено по причине не установления виновного лица.
В августе 2017 года адвокатом было подготовлено обращение Главному инспектору МВД России, который находился с проверкой подведомственных ему органов в г. Челябинске.
На личном приеме у генерала, адвокат и Маклакова Г.Д. рассказали все обстоятельства дела и выразили свое несогласие с приостановлением уголовного дела, так как, по их мнению, установить личность преступника не представляло особой сложности.
В последний месяц реализации проекта «Безопасность сделок с жильем» пришли хорошие новости - был получен ответ от генерала МВД России С.А. Басак, в котором говорилось о том, что доводы заявителя подтвердились результатами проверки, 11 сентября 2017 года постановление о приостановлении предварительного расследования отменено, предварительное расследование возобновлено, установлен дополнительный срок следствия.
Сведения о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу направила в наш адрес также прокуратура Ленинского района г. Челябинска. Вместе с тем, начальнику отдела по расследованию преступлений на территории Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинска прокуратурой района внесено требование об устранений нарушений уголовно-процессуального закона. У Галины Дмитриевны появился шанс на восстановление своих прав.
Другие новости
Консультация в рамках проекта: выкуп доли в квартире за счет средств материнского капитала
Продолжаются бесплатные консультации юристов Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» по телефону Горячей линии: 8-912-77-82-707 (по будням с 09.00 до 18.00 часов). В этот раз с вопросом обратилась женщина, которая рассказала, что ей и ее брату на праве собственности принадлежит квартира. Женщина замужем и имеет двоих детей, а, следовательно, и право на получение материнского капитала. Брат женщины готов продать свою долю в общем праве собственности на такое имущество. Женщина спрашивала: можно ли выкупить доли в праве собственности на квартиру за счет средств материнского капитала?
Что необходимо для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме
Недавно был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 9-КГ19-11.
Прокопенко Алексей: «Власти стоит прислушаться к людям»
Правозащитник Прокопенко принадлежит к числу тех, про кого обычно говорят: «Не в дверь, так в окно». Горожане, на стороне которых Алексею довелось выступать, произносят это с восхищением, чиновники и коммунальщики — как правило, с раздражением. Тем не менее, «упертость» в хорошем смысле слова во многом помогает Алексею добиваться результата.
Добавить комментарий