наша группа Вконтакте

https://vk.com/pravosoznanie74

Покушение на мошенничество тоже уголовно наказуемо

Покушение на мошенничество тоже уголовно наказуемо

Покушение на мошенничество тоже уголовно наказуемо

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина, который не довел свой преступный умысел по хищению жилья потерпевшего по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия было установлено, что в начале сентября 2016 года обвиняемый, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступил с двумя ранее знакомыми ему лицами (дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) в предварительный сговор, направленный на приобретение права на имущество потерпевшего, а именно право собственности на объект недвижимости - квартиру, с целью дальнейшей продажи указанной квартиры и последующим распоряжением денежными средствами, полученными от такой продажи.

Достоверно зная, что у потерпевшего имеется в собственности двухкомнатная квартира, а также имеется задолженность по кредитному договору на покупку автомобиля, преступники несколько раз приходили в квартиру последнего, представляясь сотрудниками банка по взысканию просроченной задолженности, с целью беспрепятственного завладения имуществом, пытались убедить продать квартиру под предлогом погашения долга. В очередной свой приезд они убедили потерпевшего поехать с ними для оформления сделки по продаже его квартиры. Также говорили, что в случае отказа продать им квартиру потерпевший может пострадать от других кредитных организаций, которые будут требовать выплаты задолженности по кредиту и что оставаться в квартире ему опасно. Привезя потерпевшего в квартиру, расположенную в Тракторозаводском районе г. Челябинска, они закрыли его в квартире на ключ, при этом забрав ключи от его квартиры с целью найти там правоустанавливающие документы на нее и довести до конца свой преступный умысел. Не найдя документов, на следующий день они вернулись в квартиру, где находился потерпевший, и были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник - адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом (сокращенном) порядке.

При таком порядке размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.

Действия подсудимого были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. со штрафом 50.000 рублей. Суд решил, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновного, смягчающие (полное признание вины, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Уточняется, что приговор вступил в законную силу.

Добавить комментарий

Другие новости

20 Октября 2014 г.

Thumb_%d0%94%d0%be%d0%bc_%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0_%d1%80%d1%84 Законопроект по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора

В сентябре 2014 года Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу проект закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора)». Данный законопроект разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года № 5-П.

15 Августа 2013 г.

Thumb_%d0%a0%d0%be%d1%81%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%bc%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%bd%d0%b3_emblem-full Риэлторы – индивидуальные предприниматели должны встать на учет в Росфинмониторинге

На наш взгляд подобное изменение закона и введение необходимой постановки на учет предпринимателей – риэлторов будет способствовать не только предупреждению, выявлению и пресечению деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма, но и будет еще одним инструментом борьбы с мошенниками на рынке недвижимости.

06 Июля 2016 г.

Thumb_17d2c26c00388d7633a7990a63db4951 Суды встают на сторону клиентов по спорам о взыскании излишне оплаченных банковских услуг

Так, Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску Т. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании излишне уплаченной стоимости предоставления пакета услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.