Покушение на мошенничество тоже уголовно наказуемо

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина, который не довел свой преступный умысел по хищению жилья потерпевшего по не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе судебного следствия было установлено, что в начале сентября 2016 года обвиняемый, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вступил с двумя ранее знакомыми ему лицами (дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) в предварительный сговор, направленный на приобретение права на имущество потерпевшего, а именно право собственности на объект недвижимости - квартиру, с целью дальнейшей продажи указанной квартиры и последующим распоряжением денежными средствами, полученными от такой продажи.
Достоверно зная, что у потерпевшего имеется в собственности двухкомнатная квартира, а также имеется задолженность по кредитному договору на покупку автомобиля, преступники несколько раз приходили в квартиру последнего, представляясь сотрудниками банка по взысканию просроченной задолженности, с целью беспрепятственного завладения имуществом, пытались убедить продать квартиру под предлогом погашения долга. В очередной свой приезд они убедили потерпевшего поехать с ними для оформления сделки по продаже его квартиры. Также говорили, что в случае отказа продать им квартиру потерпевший может пострадать от других кредитных организаций, которые будут требовать выплаты задолженности по кредиту и что оставаться в квартире ему опасно. Привезя потерпевшего в квартиру, расположенную в Тракторозаводском районе г. Челябинска, они закрыли его в квартире на ключ, при этом забрав ключи от его квартиры с целью найти там правоустанавливающие документы на нее и довести до конца свой преступный умысел. Не найдя документов, на следующий день они вернулись в квартиру, где находился потерпевший, и были задержаны сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник - адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом (сокращенном) порядке.
При таком порядке размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ.
Действия подсудимого были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. со штрафом 50.000 рублей. Суд решил, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновного, смягчающие (полное признание вины, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего об отсутствии у него претензий к подсудимому) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Уточняется, что приговор вступил в законную силу.
Другие новости
Условный срок за мошенничество при юридическом сопровождении сделки с недвижимостью
04 февраля 2014 года Агаповский районный суд Челябинской области вынес приговор гражданке Стадник Е.С., которая совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Восстановлено право на оформление дубликата удостоверения пострадавшего от аварии на ПО «Маяк»
Интересной и полезной информацией поделился с ЧРОСПО «Правосознание» Уполномоченный по правам человека в Челябинской области Севастьянов А.М. В его адрес поступало обращение гражданина Н., который в период с 1980 по 1982 год проживал в с. Муслюмово. Заявителю ранее была оформлена справка Серии Ч и выдано удостоверение как добровольно выехавшего из населенного пункта Муслюмово. Данное удостоверение было утрачено гражданином Н. Заявитель в 2012 году обратилась в министерство социальных отношений Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата удостоверения. Ему было отказано в оформлении дубликата удостоверения пострадавшего от аварии на ПО «Маяк».
Мы неоднократно сообщали, что в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» к юристам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» обращаются граждане не только по вопросам связанным с жильем, но и по иным различным вопросам. Большую их часть составляют вопросы, связанные с безопасным оборотом денежных средств – кредиты и взыскание задолженности, взаимодействие с финансовыми учреждениями и государственными органами и т.д.
Добавить комментарий