Убедил взять кредит в банке и похитил полученные денежные средства
Доверие является основой всех социальных институтов. Доверие - это положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» с сожалением отмечает, что порой такая уверенность в порядочности иного человека приводит к негативным результатам. И этим активно пользуются мошенники. В подтверждение этого – новый пример.
Прокуратурой Калининского района г. Челябинска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого гражданина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием в крупном размере).
По версии следствия, обвиняемый, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, пожилой женщине, путем обмана и злоупотребления доверием последней, осознавая, что не собирается возвращать денежные средства и выполнять условия договора, ввел в заблуждение и убедил ее заключить в банке кредитный договор (договор заемной линии) на общую сумму 1 млн. рублей, под залог жилого помещения, принадлежащего женщине. При этом полученные денежные средства он убедил потерпевшую передать ему для развития бизнеса. Таким образом, мошенник похитил денежные средства женщины на общую сумму 960 тыс. рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.
Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, обвиняемый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Сообщается, что после задержания он дал признательные показания по обстоятельствам уголовного дела. Причиненный потерпевшей ущерб был возмещен в полном объеме.
Уголовное дело направлено в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу. Уточняется, что обвиняемому грозит максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» разъясняют: чтобы не оказаться в подобной ситуации необходимо со всей осторожностью и скепсисом подходить к предложениям оформить чужой кредит на свое имя. Лучше вообще отказаться от подобного предложения, даже если просьба исходит от близкого человека.
В том случае, если все-таки принято решение помочь, то необходимо отказаться от передачи своего жилья в залог банку. Даже если обязательства по кредиту не будут исполняться, то у Вас не заберут жилье. Далее необходимо письменно оформить отношения с лицом, которому Вы помогаете – ведь фактически Вы, получив кредит в банке, сами становитесь кредитором (займодавцем), передавая полученные деньги. Обязательно заключите письменный договор займа, в котором пропишите все важные условия (сумму, срок возврата, ответственность за неисполнение обязательств и т.д.). Также можно предусмотреть возможные способы обеспечения возврата денежных средств, например, оформить в залог реально существующее недвижимое имущество либо транспортное средство – в случае, если денежные средства не будут возвращены, то можно будет обратить взыскание на предмет залога
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Запрет на продажу квартиры спас злостного должника от действий мошенников
В ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области действия «черных риэлторов», заставивших подписать должника по алиментным обязательствам доверенность на продажу недвижимости, вылились в уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
При реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что мошенники часто используют метод запугивания – сообщения информации о потенциально негативных последствиях, для предотвращения которых необходимо совершить ряд действий. Именно эти действия часто и приводят к потере гражданами своих финансов.
Суд отменил договор купли-продажи жилья, так как ответчик не оспаривал факт притворности сделки
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» на просветительских мероприятиях, которые проходят в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», рассказывает о такой мошеннической схеме: гражданин, являясь собственником жилого помещения, желает получить взаймы (в долг) денежные средства и согласен на залог жилья. Мошенники предлагают заключить договор купли-продажи квартиры, убеждая, что именно так оформляется заем денег с залогом недвижимости. При возврате денежных средств мошенник отказывается переоформлять квартиру обратно. Гражданин теряет свое жилье. В подавляющем большинстве случаев вернуть жилье в рамках гражданского судопроизводства не получается – нужен приговор суда, которым будет установлена вина мошенника. Но бывают ситуации, когда вернуть жилье возможно. Приведем в качестве примера следующую историю.

Добавить комментарий