Консультация в рамках проекта: о взыскании судебных издержек
На приеме юристов Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» недавно был задан вопрос о судебных издержках, правилах их взыскания, размере и т.д. Разъяснения по данному вопросу представляем нашим читателям.
Нередко юристы приходят гражданам и юридическим лицам на помощь в рамках судебной защиты прав. Вынесение судебного решения в пользу одной стороны всегда влечет неблагоприятные последствия для другой стороны, в том числе в виде возможности взыскания с нее судебных издержек.
В число судебных издержек включается:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3) расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) компенсация за фактическую потерю времени (со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени);
7) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
8) другие признанные судом необходимыми расходы.
Наиболее спорными являются суммы, заявленные для взыскания в качестве оплаты услуг представителя. По общему правилу расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
При этом следует заметить, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя должна обоснованно подтверждать свой разумный размер. В данном случае подтверждением может быть: 1) срок рассмотрения дела в суде; 2) количество судебных заседаний; 3) сложность спора; 4) объем подготовленных процессуальных документов; 5) квалификация специалиста и др.
Разумный размер истребуемых сумм может подтверждаться сравнимостью цен иных организаций на оказание подобных юридических услуг. В некоторых регионах действуют установленные адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации рекомендации по оплате услуг юридической помощи, которые весьма часто суды берут за основу определения разумности судебных расходов. Однако на территории Челябинской области такие рекомендации приняты не были.
Особое внимание должно быть уделено и правильности документов, подтверждающих оказание юридических услуг. Прежде всего, договор на оказание услуг должен в своем предмете содержать указание на то, какие именно юридические услуги обязуется оказать исполнитель и по какому делу. Подтверждением оказания услуг по договору является акт об их оказании, а также отчет исполнителя. Считается, что целесообразно в отчете указывать количество часов, которое представитель потратил для выполнения поставленных задач (к примеру, составление искового заявления заняло 3 часа, анализ документов заказчика 1 час и т.д.).
Доказательством несения расходов является и платежный документ, подтверждающий оплату услуг представителя. В таком документе обязательно должно быть отражено, в рамках какого договора произведена оплата и за какие услуги. Если в качестве такого документа выступает платежное поручение, то требуется наличие отметки банка о его исполнении.
Стоит отметить, что указанные рекомендации имеют общий характер, однако в каждом конкретном случае надлежит учитывать и иные специфические условия.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Мошенница лишила племянницу права на жилое помещение
Копейским городским судом Челябинской области вынесен приговор гражданке Курамшиной Р.Р. за мошенничество с жильем. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что Курамшина Р.Р. знала, что ее племяннице принадлежи 3/8 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Копейске. В течение длительного времени, с февраля 2011 года по апрель 2012 года она, пользуясь доверительными отношениями с родственницей, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что после продажи вышеуказанной квартиры в счет вырученных за продажу квартиры денежных средств приобретет в собственность потерпевшей отдельную комнату.
Определение о мировом соглашении не является судебным актом, устанавливающим права на недвижимость, а заявление от правообладателя в отсутствии его воли может подать пристав
Как мы ранее сообщали, Управление Росреестра по Челябинской области на своем сайте регулярно предоставляет не только ответы на наиболее актуальные вопросы, изложенные в обращениях граждан, но и публикует обзоры судебной практики, по делам в которых оно участвует. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» видится интересным два дела, которые описаны в разделе «В сфере осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав». Знание позиции как Росреестра, так и суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем.
Суд отказал риэлторам во взыскании с клиента оплаты услуг по приобретению недвижимости
Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску риэлторской организации к гражданке М. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания информационно-консультативных услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению необходимой информации и организовать просмотр объекта недвижимости, а ответчик обязался оплатить предоставленные ему услуги в порядке и сроки, указанные в договоре, а именно оплатить 3% от заявленной стоимости объекта в день соглашения с собственником объекта о совершении сделки.
Добавить комментарий