Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены возражения относительного исполнения судебных приказов

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены возражения относительного исполнения судебных приказов

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены возражения относительного исполнения судебных приказов

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Помогать вместе» отмечает, что население Челябинской области все еще не обладает достаточной правовой информацией о приказном производстве и возможности защиты своих прав при вынесении судебного приказа. Напомним, что данному вопросу был ранее посвящен просветительский материал, подготовленный в ходе проекта. Нам в работу поступило новое обращение, касающееся данной темы.

Ранее, в рамках оказания дополнительной индивидуальной правовой помощи, ЧРОСПО «Правосознание» уже оказывала содействие нескольким гражданам в восстановлении их прав, нарушенных при вынесении судебных приказов. В этот раз адвокат проекта Хардина Елена Викторовна занималась обращением гражданки В.

В ходе изучения документов и анализа информации, предоставленной заявительницей на приеме, было установлено, что в августе 2021 года из заработка женщины начались удержания. Это произошло на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенном судебным приставом-исполнителем в августе же этого года. Из данного постановления стало известно, что еще в сентябре и декабре 2020 года мировым судьей судебного участка были вынесены судебные приказы в отношении гражданки В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

Почти год о вынесении судебных приказов заявительница не знала, копии приказов ей не направлялись. В ходе проведенной консультации женщине было разъяснено, что она вправе направить возражения против исполнения данных судебных приказов, поскольку не согласна с задолженностью.

При оказании дополнительной помощи гражданке В. было подготовлено три соответствующих заявления мировому судье. В заявлениях было отражено, что женщина не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данным разбирательствам и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении заявителя, то есть реализовывать права, предоставленные ей процессуальным законодательством Российской Федерации.

Также отмечалось, что упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное право заявителя на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации и предусматривающее возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон. «Исходя из этого, в соответствии с действующим российским законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требований в условиях обычного состязательного процесса», - было указано в заявлениях.

Также было указано, что, в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения. Но, так как заявитель узнала о приказах только сейчас, то соответствующие возражения направляются в настоящее время.

Подготовленные документы были переданы заявительнице на новом приеме. Также ей был разъяснен порядок подачи заявлений в суд. Недавно гражданка В. информировала нас о том, что все судебные приказы были отменены.

Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».

Добавить комментарий

Другие новости

08 Октября 2018 г.

Thumb_26 Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену

Истец указывала, что, заключая сделку, существенно заблуждалась относительно ее природы и  лица, с которым вступила в сделку, поскольку в 2016 году, доверяя своему сыну А., не вникая в суть и содержание, подписала документы. В момент подписания не имела намерений на отчуждение имущества, никаких денег не получала. В судебном заседании пожилая женщина указала, что была обманута сыном А., который умышленно ввел ее в заблуждение с целью совершить сделку. При этом сноха Ю. знала, что сделка совершена под влиянием обмана третьим лицом.

11 Марта 2015 г.

Thumb_357e05b4efe4c994774627dc21c07fd8 Как исполняется решение суда о взыскании вреда причиненного преступлением

Бывают случаи, когда осужденное лицо исполняет решение в добровольном порядке. Такое может быть как до вынесения приговора, так и после. Но что делать, если вред не возмещен добровольно? С такими вопросами граждане обращаются на прием к юристам ЧРОСПО «Правосознание». Мы решили ответить на данный вопрос.