За хищение средств осудили мошенника, который заключил фиктивный договор на поставку и монтаж садового дома
В том случае, если человек самостоятельно не может выполнить какие-то работы, он, скорее всего, обращается к специалистам. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» отмечает, что выбор конкретного специалиста и оплата ему планируемой работы могут обернуться потерями средств, если не предпринять должных мер к проверке потенциального контрагента.
Сообщается, что 14 октября 2022 года Снежинским городским судом Челябинской области вынесен приговор, которым житель г. Снежинска, Алексей М., 1991 года рождения, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину).
При рассмотрении дела было установлено, что в апреле 2022 года Алексей М., являющийся прорабом у индивидуального предпринимателя на основании трудового договора, с целью хищения денежных средств, от имени указанного предпринимателя, заключил фиктивный договор с потерпевшей С. на поставку и монтаж садового дома в срок до начала июня 2022 года с предоплатой. Не намереваясь исполнять условия указанного договора, обманывая гражданку С., Алексей М. получил от нее в счет предоплаты по договору денежные средства в сумме 100000 рублей, которые похитил, потратил на свои нужды, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, раскаялся.
Потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 100000 рублей, который подсудимым был признан в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому, суд учел, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения, как и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не нашел.
Санкция части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказания штраф, обязательные исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы сроком до пяти лет.
С учетом отсутствия у подсудимого какого-либо имущества, необходимости возмещения причиненного ущерба, суд посчитал, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом того, что он имеет постоянное место работы, на момент инкриминируемого деяния судимости не имел.
Суд признал Алексея М. виновным в совершении обозначенного преступления и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с учетом наказания по предыдущему приговору, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов.
Гражданский иск удовлетворен, с Алексея М. в пользу потерпевшей С. взыскано 100000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления. Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранен арест на имущество Алексея М.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» вновь напоминают, что при выборе контрагента по оказанию тех или иных услуг (в том числе на поставку или возведение недвижимости) перед заключением договора и оплатой услуг необходимо проводить всестороннюю проверку. Во-первых, выясните квалификацию специалиста и соответствие ее заявленным услугам, проверьте наличие дипломов, лицензий, сертификатов (если таковые требуются для оказания данных услуг). Во-вторых, узнайте опыт работы в данной сфере - для этого, например, можно ознакомиться с результатами предыдущей работы (которые, возможно, представлены на сайте или в портфолио), наличием специализированного помещения и оборудования и т.д. В-третьих, ознакомьтесь с отзывами прошлых клиентов данного специалиста - это могут быть рекомендации друзей или знакомых, кто ранее пользовался услугами, либо комментарии о работе на различных форумах. В-четвертых, не оплачивайте работу полностью до ее выполнения, либо поставьте условие об оплате после принятия результатов. И главное - всегда заключайте договор оказания услуг в письменном виде, в который обязательно включите подробное изложение оказываемых услуг и ожидаемого результата, сроки и порядок оказания услуг, а также размер оплаты за них и порядок расчетов.
Проект «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Надеялись на помощь при сделке, но лишились и жилья, и денег
Сегодня мы расскажем еще об одном приговоре суда за мошенничество с недвижимостью, когда оформлялась доверенность на право распоряжения жильем и получения денежных средств.
Федеральная налоговая служба России информирует, что с 2019 года станет проще рассчитывать налоги на недвижимость с учетом оспоренной кадастровой стоимости объекта. С 01 января будущего года вступят в силу нормы Федерального закона от 03 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Юристы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» напоминают, что оспорить кадастровую стоимость можно не только в суде, но и в досудебном порядке.
Ранее мы уже рассказывали об одном деле, которое было представлено в опубликованном «Обобщении судебной практики Челябинского областного суда за 1 квартал 20120 года», утвержденном президиумом Челябинского областного суда 02 июня 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Споры, вытекающие из земельных правоотношений». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в апелляционном определении № 11-1198/2020

Добавить комментарий