Мошенничество при ремонте холодильника и иной бытовой техники (брал деньги, а неисправность не устранял)
Сфера бытовых услуг разнообразна. Ремонт бытовой техники занимает в ней не последнее место. Достижению положительного результата от таких услуг может помешать то, что был выбран не тот специалист или не обладающий необходимыми навыками, либо просто аферист. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает подобную историю.
Сотрудники Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску задержали мошенника, обманувшего пенсионера при ремонте бытовой техники. Он взял с него деньги, а неисправность не устранил.
Уточняется, что в дежурной части 74-летний мужчина рассказал, что вызвал по объявлению мастера по ремонту холодильников, отдал ему 15000 рублей, а сразу после его ухода обнаружил, что техника по-прежнему не работает и фактически никакие работы выполнены не были.
Полицейские приступили к поиску подозреваемого и задержали ранее не судимого 27-летнего местного жителя.
Оперативники выяснили, что задержанный специализируется на ремонте компьютеров и ноутбуков, однако иногда выезжал на вызовы по ремонту бытовой техники. И, не имея навыков и знаний по ее ремонту, а также заведомо понимая, что устранить поломку техники не сможет, он создавал видимость работ, после чего брал с клиентов деньги.
В ходе проведения мероприятий сотрудники полиции установили пятерых пострадавших, которым он якобы ремонтировал холодильник, телевизор и стиральные машины. Все пострадавшие являются пожилыми людьми и проживают в разных районах города. Общая сумма причиненного ущерба составила около 85000 рублей. Часть ущерба пострадавшим подозреваемый уже возместил.
В отношении задержанного возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество). Ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что при выборе контрагента по оказанию тех или иных услуг (в том числе по ремонту какого-либо оборудования) перед заключением договора и оплатой услуг необходимо проводить всестороннюю проверку. Во-первых, выясните квалификацию специалиста и соответствие ее заявленным услугам, проверьте наличие дипломов, лицензий, сертификатов (если таковые требуются для оказания данных услуг). Во-вторых, узнайте опыт работы в данной сфере – для этого, например, можно ознакомиться с результатами предыдущей работы (которые, возможно, представлены на сайте или в портфолио), наличием специализированного помещения и оборудования и т.д. В-третьих, ознакомьтесь с отзывами прошлых клиентов данного специалиста – это могут быть рекомендации друзей или знакомых, кто ранее пользовался услугами, либо комментарии о работе на различных форумах. В-четвертых, не оплачивайте работу полностью до ее выполнения, либо поставьте условие об оплате после принятия результатов. И главное – всегда заключайте договор оказания услуг в письменном виде, в который обязательно включите подробное изложение оказываемых услуг и ожидаемого результата, сроки и порядок оказания услуг, а также размер оплаты за них и порядок расчетов.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Арендаторы съехали из квартиры, но имуществу арендодателя причинен ущерб, а часть техники исчезла
При сдаче жилья в аренду (найм) важно не только найти квартиросъемщиков, но и чтобы они исправно вносили арендные платежи и не оставили после себя разгром. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе реализации проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает историю, когда, к сожалению, такого ущерба избежать не удалось и что пришлось делать собственнику квартиры.
В суд обратился гр-н Ш. с иском к ЗАО «Кредитный Союз» о расторжении договора микрозайма, признании его исполненным, признании условий договора недействительными в части, уменьшении неустойки до 10000 рублей, в обоснование ссылаясь на заключение с ответчиком договора в 2013 году, согласно которого ответчик представил ему займ на пластиковую карту в размере 20000 рублей сроком на 10 дней под 2,5% в день за пользование кредитом. Суд удовлеторил исковые требования в части.
У проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» одна из целей – это правовое просвещение граждан, имеющих нерешенные вопросы в сферах финансовой грамотности и безопасности сделок с жильем. На чужих ошибках Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, как не стоит поступать, чтобы не стать жертвой мошенников. Сегодня новый пример.

Добавить комментарий