Суд признал, что при продаже транспортного средства не была предоставлена надлежащая информация о товаре
Совершая крупные и дорогостоящие покупки, потребителю необходимо тщательнейшим образом следить за действиями продавца: изучать договор, не соглашаться на условия, которые не устраивают, проверять сам товар и т.д. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как действовать, если нарушаются права покупателя.
Сообщается, что при рассмотрении искового заявления Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в защиту прав конкретного потребителя Копейский городской суд Челябинской области пришел к выводу, что ООО «Эталл» и ООО «Аванта» при продаже транспортного средства не была предоставлена надлежащая информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора.
Поводом к обращению в суд послужил обман потребителя при покупке автомобиля, поскольку при оформлении договора купли-продажи не была предоставлена информация о замене двигателя. Впоследствии потребителю было отказано в проведении регистрационных действий в РЭО ГИБДД Отдела МВД России в г. Копейске Челябинской области в связи с несоответствием модели и номера двигателя сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.
При анализе документов было установлено, что ООО «Аванта» по договору поручения выступал поверенным продавца ООО «Эталл» в правоотношениях с потребителями, в связи с чем в адрес ООО «Эталл» и ООО «Аванта» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. Требования удовлетворены не были, ответы на претензии не поступили.
В порядке статьи 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» специалистами Управления Роспотребнадзора по Челябинской области было подано исковое заявление в защиту прав конкретного потребителя. В иске было указано, что в нарушение действующего законодательства потребителю была доведена недостоверная информация о предмете договора, в частности информация о модели и VIN-номере двигателя.
В силу указанного выше закона до потребителя должна быть доведена информация о товаре, в том числе о его недостатках. Если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
По результатам рассмотрения дела в пользу потребителя суд взыскал с ООО «Аванта», ООО «Эталл» денежные средства, уплаченные за автомобиль, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. Общая сумма присужденных денежных средств составила 1,8 миллиона рублей.
Уточняется, что судебный акт вступил в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Мошенник, виновный в потере недвижимости, был в розыске 10 лет
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» отмечает, что расследование дел, связанных с мошенничеством с жильем и иными объектами недвижимости, может расследоваться длительное время. Это может быть связано как с большим количеством потерпевших, так и с необходимостью проведения большого объема следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Длительность расследования также может быть связана с тем, что лицо, причастное к совершению преступления, скрылось от следствия.
В договоре дарения жилья можно прописать право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого
В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что, заключая сделку с жильем, стороны имеют право помимо обязательных условий также прописать и иные, согласованные ими, условия. Зачастую и данные условия существенно влияют на судьбу имущества и сторон по сделке.
Суд взыскал в пользу потребителя стоимость навязанного договора об оказании услуг помощи на дорогах, которые не были оказаны
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что зачастую приобретение какого-либо товара в кредит сопровождается навязыванием каких-то, не очень нужных потребителю, услуг. Если гражданин принимает решение отказаться от такого договора, то ему должны вернуть оплату. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» рассказываем, что суд подтверждает такое право.
Добавить комментарий