Суд признал, что при продаже транспортного средства не была предоставлена надлежащая информация о товаре
Совершая крупные и дорогостоящие покупки, потребителю необходимо тщательнейшим образом следить за действиями продавца: изучать договор, не соглашаться на условия, которые не устраивают, проверять сам товар и т.д. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает о том, как действовать, если нарушаются права покупателя.
Сообщается, что при рассмотрении искового заявления Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в защиту прав конкретного потребителя Копейский городской суд Челябинской области пришел к выводу, что ООО «Эталл» и ООО «Аванта» при продаже транспортного средства не была предоставлена надлежащая информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора.
Поводом к обращению в суд послужил обман потребителя при покупке автомобиля, поскольку при оформлении договора купли-продажи не была предоставлена информация о замене двигателя. Впоследствии потребителю было отказано в проведении регистрационных действий в РЭО ГИБДД Отдела МВД России в г. Копейске Челябинской области в связи с несоответствием модели и номера двигателя сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.
При анализе документов было установлено, что ООО «Аванта» по договору поручения выступал поверенным продавца ООО «Эталл» в правоотношениях с потребителями, в связи с чем в адрес ООО «Эталл» и ООО «Аванта» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства. Требования удовлетворены не были, ответы на претензии не поступили.
В порядке статьи 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» специалистами Управления Роспотребнадзора по Челябинской области было подано исковое заявление в защиту прав конкретного потребителя. В иске было указано, что в нарушение действующего законодательства потребителю была доведена недостоверная информация о предмете договора, в частности информация о модели и VIN-номере двигателя.
В силу указанного выше закона до потребителя должна быть доведена информация о товаре, в том числе о его недостатках. Если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
По результатам рассмотрения дела в пользу потребителя суд взыскал с ООО «Аванта», ООО «Эталл» денежные средства, уплаченные за автомобиль, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. Общая сумма присужденных денежных средств составила 1,8 миллиона рублей.
Уточняется, что судебный акт вступил в законную силу.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Если правоохранительным органам сообщить заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, то наступит ответственность
Обращение в правоохранительные органы является необходимостью, если совершено преступление, которое дает старт их деятельности по расследованию общественно опасного деяния и изобличению виновного лица. Но если изначальные сведения о якобы совершенном преступлении ложны, то ответственность уже грозит лицу их сообщившему. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Помогать вместе: новый этап» на конкретном примере предостерегает от подобных действий.
Банк наказали за списание средств со счета должника после удержания работодателем части зарплаты, тем самым лишая его средств к существованию
Ранее в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» останавливалась на том, что даже у должника, в отношении которого, в том числе осуществляется принудительное исполнение судебного акта, должен быть сохранен необходимый уровень существования. Если данный принцип нарушается, то виновное лицо может быть привлечено к ответственности.
Напомним, 17 июня в Челябинске состоялась масштабная акция в защиту интересов работников строительных компаний «Массив» и «Арт-Строй», которым уже два года не выплачивают заработную плату. Пикет был организован при поддержке регионального отделения партии «Правое дело».
Заявить о своем протесте против произвола работодателей и бездействия контролирующих органов строители пришли к зданию Трудовой инспекции Челябинской области. Один из бывших работников «Массива» Владимир Стоянов решился на крайнюю меру: он приковал себя наручниками к двери здания и заявил, что не уйдет, пока не получит объяснений чиновников, а при необходимости объявит голодовку.
Добавить комментарий