Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда
Проект «Правовая помощь» продолжается, и продолжается оказание жителем Челябинской области индивидуальной юридической поддержки со стороны Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» с целью разрешения возникших у них правовых проблем. Сегодня расскажем о новом таком случае.
В работу организации поступило обращение гражданки С., которая сообщала, что в отношении нее был вынесен судебный приказ, с которым она не согласна. Женщина смогла сама принять меры по его отмене. Однако именно по данному судебному акту с ее счета в банке в результате столь оперативных действий приставов были списаны денежные средства. Заявительница спрашивала о том, можно ли что-то сделать в сложившейся ситуации, так как сама она не знает, как поступить.
Специалисты ЧРОСПО «Правосознание» разъяснили женщине, что ей необходимо требовать поворот исполнения решения суда. Для этого необходимо направить в суд, вынесший исполненный судебный акт, соответствующее заявление. В рамках оказания гражданке С. дополнительной правовой помощи данное заявление было подготовлено.
В заявлении было отражено, что в апреле 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки С. в пользу микрофинансовой организации задолженности по договору займа, расходы по уплате госпошлины, всего чуть более 30000 рублей.
В июле 2024 года определением мирового судьи обозначенный судебный приказ был отменен.
Однако до момента принятия июльского определения мирового судьи в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства с гражданки С. были взысканы денежные средства в обозначенном размере, что подтверждается справкой о движении денежных средств по арестам и взысканиям.
Далее было указано, что, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Поскольку мировым судьей судебного участка не был разрешен вопрос о повороте исполненного по судебному приказу, то должник вправе обратиться в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба вынести определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении гражданки С. о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскать с микрофинансовой организации в пользу заявительницы, уплаченные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа.
Подготовленное заявление с подробными разъяснениями о его подаче было передано гражданке С. на новом приеме юристов организации.
Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.
Другие новости
Сенатор услышала предложение общественной организации «Правосознание»
Анализируя ситуацию, мы выявили существенный пробел в законодательстве, касающийся прав родственников лиц из числа детей-сирот, получивших жилье специализированного найма, по пользованию данным жильем. В настоящее время поступила важная информация о том, что члену Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Челябинской области Гехт И.А. подготовила законодательную инициативу, согласно которой жилье, полученное сиротами от государства, в случае их внезапной смерти будет переходить по договору социального найма супругу или детям умершего.
Установлена риэлтор, обманувшая своих клиентов и лишившая их жилья
Текущая неделя насыщена новостями о пресечении противоправных действий с жильем граждан. Ранее Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» рассказывала о вынесенном приговоре нескольким риэлторам, промышлявших мошенничеством с использованием средств материнского капитала, а также о задержании руководителя риэлторского агентства в г. Челябинске. И вот поступила информация еще об одном случае.
История с приема: как обезопасить себя от возможных мошеннических действий с жильем
На прошлой неделе на сайте www.domchel.ru, а позднее и на нашем сайте, была размешена статья «Выставили за миллион: бдительная соседка спасла челябинку от квартирной аферы». В статье рассказывалось о собственнице квартиры в г. Челябинске, которая сдавала жилье в аренду и только благодаря бдительности покупателя и соседей не стала жертвой мошенничества с жильем. По просьбе журналистов сайта www.domchel.ru героиня рассказанной истории была приглашена на прием юриста ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» для оказания дополнительной консультационной помощи.

Добавить комментарий