Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда

Проект «Правовая помощь» продолжается, и продолжается оказание жителем Челябинской области индивидуальной юридической поддержки со стороны Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» с целью разрешения возникших у них правовых проблем. Сегодня расскажем о новом таком случае.

В работу организации поступило обращение гражданки С., которая сообщала, что в отношении нее был вынесен судебный приказ, с которым она не согласна. Женщина смогла сама принять меры по его отмене. Однако именно по данному судебному акту с ее счета в банке в результате столь оперативных действий приставов были списаны денежные средства. Заявительница спрашивала о том, можно ли что-то сделать в сложившейся ситуации, так как сама она не знает, как поступить.

Специалисты ЧРОСПО «Правосознание» разъяснили женщине, что ей необходимо требовать поворот исполнения решения суда. Для этого необходимо направить в суд, вынесший исполненный судебный акт, соответствующее заявление. В рамках оказания гражданке С. дополнительной правовой помощи данное заявление было подготовлено.

В заявлении было отражено, что в апреле 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки С. в пользу микрофинансовой организации задолженности по договору займа, расходы по уплате госпошлины, всего чуть более 30000 рублей.

В июле 2024 года определением мирового судьи обозначенный судебный приказ был отменен.

Однако до момента принятия июльского определения мирового судьи в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства с гражданки С. были взысканы денежные средства в обозначенном размере, что подтверждается справкой о движении денежных средств по арестам и взысканиям.

Далее было указано, что, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Поскольку мировым судьей судебного участка не был разрешен вопрос о повороте исполненного по судебному приказу, то должник вправе обратиться в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба вынести определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении гражданки С. о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскать с микрофинансовой организации в пользу заявительницы, уплаченные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа.

Подготовленное заявление с подробными разъяснениями о его подаче было передано гражданке С. на новом приеме юристов организации.

Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.

Добавить комментарий

Другие новости

12 Февраля 2014 г.

Thumb_2-z2-30306c66-8e5c-4ebc-ac2a-b1a1b9cd1394 Полтора года лишения свободы условно за мошенничество с недвижимостью

Сосновским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении гражданина Х., 1948 года рождения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере).

20 Мая 2021 г.

Thumb_53 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлены жалобы на бездействие судебных приставов

В рамках одного их приемов в ходе проекта «Помогать вместе» в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» обратились супруги Ш., которые рассказали, что в 2018 году заключили с гражданкой Г. договор купли-продажи жилья в несколькоквартирном доме в пригороде г. Челябинска, заплатив на него значительную сумму. Однако в последующем им стало известно о том, что решением суда обозначенный объект недвижимости признан самовольной постройкой. Следовательно, они остались и без жилья, и денежные средства им так и не возвращены.

14 Октября 2021 г.

Thumb_34 Из судебной практики о неправомерности выселения участковых уполномоченных из ранее предоставленных жилых помещений

В средствах массовой информации в последнее время появлялось несколько материалов об инициировании судебных процессов по выселению участковых уполномоченных из предоставленных ранее на период службы в органах внутренних дел жилых помещений. Данные граждане со своей стороны поднимают вопросы об обеспечении их жильем на условиях социального найма или даже собственности. Не касаясь вопроса своевременной реализации прав данной категории на обеспечение жильем, Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в ходе проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» считает возможным рассказать своим читателям о судебной практике, согласно которой данную категорию граждан (при определенных условиях) нельзя выселить из жилого помещения.