Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлено заявление о повороте исполнения решения суда
Проект «Правовая помощь» продолжается, и продолжается оказание жителем Челябинской области индивидуальной юридической поддержки со стороны Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» с целью разрешения возникших у них правовых проблем. Сегодня расскажем о новом таком случае.
В работу организации поступило обращение гражданки С., которая сообщала, что в отношении нее был вынесен судебный приказ, с которым она не согласна. Женщина смогла сама принять меры по его отмене. Однако именно по данному судебному акту с ее счета в банке в результате столь оперативных действий приставов были списаны денежные средства. Заявительница спрашивала о том, можно ли что-то сделать в сложившейся ситуации, так как сама она не знает, как поступить.
Специалисты ЧРОСПО «Правосознание» разъяснили женщине, что ей необходимо требовать поворот исполнения решения суда. Для этого необходимо направить в суд, вынесший исполненный судебный акт, соответствующее заявление. В рамках оказания гражданке С. дополнительной правовой помощи данное заявление было подготовлено.
В заявлении было отражено, что в апреле 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданки С. в пользу микрофинансовой организации задолженности по договору займа, расходы по уплате госпошлины, всего чуть более 30000 рублей.
В июле 2024 года определением мирового судьи обозначенный судебный приказ был отменен.
Однако до момента принятия июльского определения мирового судьи в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства с гражданки С. были взысканы денежные средства в обозначенном размере, что подтверждается справкой о движении денежных средств по арестам и взысканиям.
Далее было указано, что, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Поскольку мировым судьей судебного участка не был разрешен вопрос о повороте исполненного по судебному приказу, то должник вправе обратиться в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, мировому судье была адресована просьба вынести определение о повороте исполнения судебного приказа в отношении гражданки С. о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскать с микрофинансовой организации в пользу заявительницы, уплаченные денежные средства в рамках исполнения судебного приказа.
Подготовленное заявление с подробными разъяснениями о его подаче было передано гражданке С. на новом приеме юристов организации.
Проект «Правовая помощь» реализуется с использованием субсидии, предоставленной Министерством социальных отношений Челябинской области.
Другие новости
Заменял ювелирные изделия бижутерией, чем причинил ущерб на сумму свыше 3 млн. рублей
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» призывает граждан ответственно подходить к выбору исполнителя тех или иных услуг, проверять его квалификацию и опыт работы – иначе, к сожалению, можно столкнутся не только с некомпетентностью, но и с откровенным мошенничеством, которое может повлечь лишение личных финансов.
Зарегистрированное право собственности на объект недвижимости признано отсутствующим
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» обращает внимание и на истории, когда права на объекты недвижимости (в том числе жилье) оспариваются в судебном порядке. Такие примеры позволяют нашим читателям узнать о потенциально возможных последствиях тех или иных действий с их имуществом.
Приговор организованной группе по уголовному делу о совершении мошенничеств с недвижимостью
В судебном заседании установлено, что Агеев Д.А., занимавшийся в течение длительного времени риэлторской деятельностью, создал в г. Челябинске организованную группу. В состав данной группы постепенно вовлекал новых участников для совершения большего числа мошенничеств и увеличения размера материальной выгоды.

Добавить комментарий