Дополнительная правовая помощь оказана: приняты меры для признания займов недействительными и возврате необоснованно удержанных средств

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» для решения жизненного вопроса заявителя порой предпринимает ряд различных действий на протяжении длительного времени. Так, одной из наших заявительниц помощь оказывалась в течение более полугода. Расскажем про нее.

Еще в декабре 2024 года в нашу организацию обратилась гражданка С., которая рассказала, что стала жертвой мошенников – они воспользовались ее данными и оформили займы в трех банках. Женщина узнала об этом, когда были вынесены судебные приказы о взыскании с нее долга и один из них был принудительно исполнен судебными приставами – денежные средства были списаны со счета заявительницы. Женщина просила помочь ей урегулировать ситуацию по кредитным обязательствам, которые она не оформляла.

Изучение юристами ЧРОСПО «Правосознание» представленных документов показало, что заявительница сама смогла отменить один из вынесенных судебных приказов. С целью отмены двух других заявителю была оказана помощь и подготовлены соответствующие заявления.

Также были предприняты меры, направленные на поворот ранее исполненного судебного акта. Соответствующее заявление было удовлетворено судом.

При содействии наших специалистов исполнительный лист о повороте исполнения судебного приказа был направлен судебным приставам иного региона. В результате этого денежные средства были возвращены гражданке С.

Параллельно с этим была организована работа по оспариванию в судебном порядке договоров микрозайма с двумя кредитными организациями. Рассматривая дело, суд установил, что при заключении спорных договоров займа с гражданкой С. использовался телефонный номер, который принадлежит иному лицу, ответчиком в адрес истца уведомления об операциях по переводу денежных сумм не направлялись, кроме того, денежные средства поступили на счет, который истцу не принадлежал, открыт на имя иного лица.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что в действительности гражданка С. договор микрозайма не заключала, денежные средства фактически не получала по причине перевода указанных денежных средств иным лицам, тогда как, в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», такой договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Оба исковых заявления в интересах гражданки С. были удовлетворены судом, договоры микрозайма признаны недействительными.

После вынесения указанных решений суда встал вопрос об исправлении кредитной истории заявительницы, так как там все еще фигурировала информация о данных займах. С целью решения данного вопроса юристы ЧРОСПО «Правосознание» подготовили для гражданки С. заявление в бюро кредитных историй.

Проект «Помогать вместе» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.