На приеме адвоката в рамках проекта
Сегодня, 29 марта 2017 года, как всегда по графику, состоялся прием адвоката Хардиной Елены Викторовны в рамках реализуемого Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» проекта «Безопасность сделок с жильем» (адрес: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 95, среда и пятница с 14.00 до 16.00).
Первой на прием пришла гражданка Ф., которая рассказала, что ранее жила в доме вместе с матерью и своими детьми. Дом сгорел, после чего орган местного самоуправления выделил им квартиру маневренного фонда как погорельцам. Но выделенная квартира оказалась непригодной для проживания, и администрация намеревалась выделить иное жилье. Однако мать гражданки Ф. оказалась подписывать договор, так как уже не нуждалась в жилье – она купила садовый домик и переехала туда. Дочь и внуков она к себе не пустила. Женщина с детьми оказалась без крыши над головой – администрация отказалась подписывать договор с ней, так как она не была собственником сгоревшего дома и, якобы, не имеет право на маневренное жилье. В судебном порядке ее выписали из квартиры, фактических действий по выселению пока не предпринимали. На приеме адвоката гражданка Ф. просила оказать ей содействие в заключении с ней договора найма. Заявительнице была оказана консультация, в ходе которой принято решение подготовить исковое заявление в суд о принуждении органа местного самоуправления заключить договор найма жилья маневренного фонда с гражданкой Ф.
Следующими на приеме была семья Е. с просьбой оказать помощь в оспаривании договора купли-продажи квартиры, так как они стали жертвами мошенников. После изучения документов было установлено, что заявители – потерпевшие от действий Бабенко И.А., Бабенко Т.А. в отношении которых был вынесен приговор Советского районного суда г. Челябинска. В данном приговоре, в том числе указано, что в отношении имущества заявительницы совершены мошеннические действия. В ходе приема Хардина Е.В. оказала консультацию по вопросу возврата жилья, далее будет рассматриваться вопрос о подготовке искового заявления в суд и представлении их интересов.
Последней на сегодняшнем приеме была пенсионерка К., которая узнала о бесплатной юридической помощи на первом семинаре ЧРОСПО «Правосознание», который состоялся в феврале 2017 года в Челябинской областной универсальной научной библиотеке. К Елене Викторовне гражданка К. обратилась с вопросом о порядке получения удостоверения детей погибших участников Великой Отечественной войны и приравненных к ним лиц. Заявительнице был разъяснен порядок оформления удостоверения, а также указаны контакты органа, занимающегося данным вопросом.
Напоминаем, что приемы юристов нашей организации в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» проходят ежедневно. О времени и месте приема юристов можно узнать на нашем сайте или по телефону: 8-91-91-2802-91, который работает по будним дням с 09.00 до 18.00.
Другие новости
Розыск за мошенничество с объектами недвижимости
Главным управлением МВД России по Челябинской области разыскивается Тумаева Алена Викторовна, 1971 года рождения. Женщина подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество»).
Нежелательный «сожитель» и несносный сосед: общественная организация «Правосознание» консультирует
13 марта 2018 года состоялась очередная бесплатная юридическая онлайн-консультация руководителя Копейского отделения ЧРОСПО «Правосознание», Председателя Общественной палаты Копейского городского округа Бабина Максима Анатольевича. В этот раз юридические консультации смогли получить жители трех территорий Челябинской области: Коркино, Саткинского и Ашинского районов. Всего консультацию получило 14 человек, из них 2 копейчанина, которые пришли на личный прием. Среди вопросов можно отметить два, которые в чем-то между собой пересекаются и связаны с устранением препятствий в использовании жилья.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 5-КГ17-76 было отменено вынесенное ранее апелляционное определение и дело о признании доли в праве собственности на квартиру выморочным имуществом направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо публично-правового образования его права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества.
Добавить комментарий