Под видом договоров лизинга выдавали займы в нарушение закона о потребительском кредите
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» отмечает, что не каждое юридическое лицо имеет право выдавать кредиты гражданам. Нарушение существующих требований и ограничений может иметь последствия в виде наступления ответственности. Но и для граждан подобные организации могут нести угрозу.
Так, в г. Челябинске действует ООО «Челав…», которое заключает с гражданами договоры лизинга. По договору лизинга (иначе именуемом договором финансовой аренды) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).
Однако в ходе прокурорской проверки было установлено, что под видом договоров лизинга, в нарушение Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» данная организация заключала договоры займа, предоставляя под залог автомобиля денежные средства под проценты.
В нарушение Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» данное общество (юридическое лицо) в государственном реестре микрокредитных организаций Центрального банка Российской Федерации отсутствует.
По результатам проверки на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного прокурором района, юридическое лицо привлечено судом к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ - осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющим права на ее осуществление, в размере 200 тыс. рублей. Уточняется, что постановление суда в законную силу не вступило.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминает, что выдавать кредиты и займы на постоянной основе могут только банки, микрофинансовые организации (МФО), кредитные потребительские кооперативы (КПК и СКПК) и ломбарды. Для этого у них должно быть специальное разрешение Банка России, информация о которых размещена на его сайте. Обращение в иные организации чревато для гражданина некоторыми последствиями. У таких нелегальных кредиторов, скорее всего, будут очень высокие проценты за пользование кредитом. При этом, например, у потребительских займов в микрофинансовой организации есть максимальное значение процентной ставки займа и общего числа процентов, которые могут начислить. Они зафиксированы в законе.
Невозвращение в срок денег легальным кредиторам повлечет за собой взыскание долга в суде либо законные действия по напоминанию о долге. Нелегальные кредиторы же порой используют иные, не всегда законные средства: запугивание, угрозы, разговоры с Вашими родственниками, коллегами, друзьями и соседями, применение физического и психического насилия и т.д.
Обращение за кредитом в организации, которые по закону не могут профессионально заниматься потребительским кредитованием, может привести также к всевозможным переплатам (за проверку кредитной истории, страховку, удостоверение документов и т.д.), неправомерному использованию Ваших документов, переданных для оформления договора (например, оформить кредит без Вашего ведома), сомнительным или не ясным условиям договора.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Недавно было опубликовано «Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2023 года», утвержденное президиумом Челябинского областного суда 02 октября 2023 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» видится интересным дело, которое описано в разделе «Споры, возникающие из кредитных обязательств, договоров займа». Знание позиции областного суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами.
События августа 1991 года глазами очевидца и участника. Воспоминания Наталии Мироновой
Недавно, 16 июня 2021 года, Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил «Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», из которого следует, что было проведено изучение и обобщение практики рассмотрения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями. В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров об исполнении требований исполнительных документов банками Верховным Судом Российской Федерации были определены правовые позиции. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным для читателей одна из таких позиций.

Добавить комментарий