Одна из соседок установила засов на входную дверь в коммуналку и иные жильцы не могли попадать в жилье
В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что жилье, у которого больше одного хозяина (в том числе и коммунальные квартиры), – это, скорее всего, источник бытовых проблем, которые могут вылиться в судебные тяжбы.
Сообщается, что в Еманжелинском отделении судебных приставов велось исполнительное производство об обязании гражданки устранить запирающее устройство (засов) на внутренней поверхности входной двери. Дверь вела в коммунальную квартиру, в которой одна из жилиц целенаправленно ночью закрывала засов, зная при этом, что не все соседи вернулись домой. Со слов взыскателя, нередко попасть домой, когда она поздно возвращалась с работы, было очень сложно: ключом дверь не открыть, а соседка не открывала, как будто не слышала звонка и стука. Миром конфликт урегулировать не удавалось, поэтому одна из соседок решила обратиться в суд.
Но и на стадии принудительного исполнения женщина не спешила с ликвидацией засова: на корреспонденцию судебных приставов она не реагировала, требования не исполняла, в связи с чем к ней были применены назначение исполнительского сбора, ограничение выезда за пределы Российской Федерации, а также привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со штрафом 1000 рублей.
Как сообщают судебные приставы, ситуация разрешилась до банальности просто: пытаясь избежать дальнейшего общения с представителями органа принудительного исполнения, скандальная соседка съехала с квартиры, засов остался без надобности, поэтому соседи, облегченно выдохнув, просто сорвали его, о чем сообщили судебным приставам. Был составлен акт, исполнительное производство о засове окончено фактическим исполнением, постановление об ограничении должницы на выезд отменено.
Судебные приставы продолжают работу по взысканию с нее исполнительского сбора. Если штраф по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет погашен в срок для добровольного исполнения, то его также взыщут в принудительном порядке.
Юристы ЧРОСПО «Правосознание» напоминают, что, согласно статье 41 Жилищного кодекс Российской Федерации, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проект «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Хранение и перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» рассказывает, как не стать жертвой мошенников с жильем и личными финансами. Еще один способ лишиться финансов – это получить поддельные денежные средства. Напоминаем, что за изготовление, хранение и сбыт поддельных денежных средств предусмотрена уголовная ответственность. А в конце статьи приведем несколько рекомендаций, как самостоятельно проверить подлинность денег.
Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена апелляционная жалоба на решение суда, уменьшившее земельный участок
Споры с соседями, какого-бы вопроса они ни касались, всегда неприятны. Тем более если сосед настаивает, что часть Вашего имущества - его. Именно с подобной историей за помощью в Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе!» пришла гражданка П. Ситуация касалась земельного участка и, к сожалению, уже состоялось решение суда не в пользу заявительницы. Рассмотрев данный вопрос, женщине была оказана индивидуальная правовая помощь.
Наймодатель вправе расторгнуть договор краткосрочного найма жилья во внесудебном порядке (например, при неуплате за наем)
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» информирует о том, что недавно Конституционный Суд Российской Федерации рассматривал вопрос о конституционности положений законодательства о краткосрочном найме жилых помещений. Рассказываем в чем суть дела, и к какому выводу пришел суд.
Добавить комментарий