Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи

В Челябинскую региональную общественную социально-правозащитную организацию «Правосознание» при реализации проекта «Помогать вместе!» обратился гражданин И., который сообщил, что с него без законных на то оснований взыскивают некую задолженность. Он в суде пытался доказать необоснованность данных требований, но, к сожалению, суд вынес решение не в его пользу. Мужчине была оказана индивидуальная правовая помощь.

В ходе приема гражданин И. представил решение мирового судьи, которым были удовлетворены заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к нему о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Данное ООО, в соответствии с документами, представленными в суд, выкупило у кооператива права требования к заявителю.

Мужчина настаивал, что не вступал в члены какого-либо кооператива, соответственно он не должен оплачивать какие-либо взносы.

При оказании гражданину И. дополнительной правовой помощи было принято решение об обжаловании указанного решения суда, для чего была подготовлена апелляционная жалоба.

В жалобе было отражено, что мужчина не согласен с решение суда, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, вынесенным с нарушением норм материального права.

Взыскивая заявленную сумму задолженности, суд пришел к выводу о том, что гражданин И. в 2020 году в течение трех месяцев являлся членом кредитного потребительского кооператива. При этом факт принятия ответчика в члены кредитного кооператива, по мнению суда, подтверждается заявлением мужчины с соответствующей просьбой.

Также, согласно оспариваемому решению суда, в силу положений статьи 4 Федерального Закона РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ займы могут быть предоставлены кредитными кооперативами только своим членам. Однако, как было отражено в жалобе, гражданин И. не знал о том, что заем ему был предоставлен кредитным кооперативом. Указанное обстоятельство не было надлежащим образом оценено со стороны суда, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

В соответствии со статьей 123.2. Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом добровольного согласия на вступление в члены КПК граждаин И. не давал и не имел намерений на это. Воля ответчика была направлена лишь на получение займа, при этом при оформлении документов мужчине не была предоставлена информация о его вступлении в члены кредитного кооператива, о необходимости уплаты членских взносов, а также не были даны для ознакомления подписываемые документы.

Спорность членства гражданина И. в кооперативе также подтверждается отсутствием документа, подтверждающего его членство в кредитном кооперативе. В соответствии со статьей 11 Федерального Закона РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения:
1) наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива; 2) фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена кредитного кооператива - для юридического лица; 3) почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика), дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе; 4) иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Однако материалами дела подтверждается, что гражданину И. не выдавалась книжка члена кооператива.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Анализ же решения мирового судьи не позволяет сделать вывод о его законности и обоснованности.

На основании изложенного, районному суду была адресована просьба решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

Апелляционная жалоба была передана гражданину И. на новом приеме. Ему был разъяснен порядок подачи жалобы и тактика его поведения при рассмотрении дела во второй инстанции.

Проект «Помогать вместе!» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».

Добавить комментарий

Другие новости

03 Октября 2014 г.

Thumb_2071image Статья о проекте ЧГОО «Правосознание» в газете «Вечерний Челябинск»

Сегодня в газете «Вечерний Челябинск» № 75 (11787) от 03 октября 2014 года вышла статья, в которой рассказывается о проекте Челябинской городской общественной организации «Правосознание» «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья».
Представляем Вашему вниманию данную статью.

25 Сентября 2015 г.

Thumb_logo_minin_pozhar17022015 В Общественной палате РФ обсудили проблему изъятия квартир у добросовестных приобретателей

Как информирует сайт www.oprf.ru 24 сентября 2015 года в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол «Ошибки представителей государства – причина изъятия квартир у добросовестных приобретателей по искам органов власти», где обсудили перспективы решения проблемы изъятия имущества у добросовестных граждан по искам государства. Участники слушаний сошлись во мнении, что необходимо предложить общее решение.

28 Февраля 2019 г.

Thumb_70 Неоформленный дом включили в наследственную массу и признали право собственности на него

Гражданин обратился суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, считает полезным рассказать читателям о том, на каких нормах суд основывал свое решение. Знание данных положений должно помочь иным гражданам в аналогичной ситуации принять меры по защите прав, связанным с жилыми помещениями.