консультации юристов

адреса и место приема можно узнать по телефону: +7-91-91-2802-91

Суд вернул жительнице Коркино дом, который у нее был похищен

Суд вернул жительнице Коркино дом, который у нее был похищен

Суд вернул жительнице Коркино дом, который у нее был похищен

24 января 2016 года Челябинским областным судом оставлено без изменения решение Коркинского городского суда по иску Доль Наталии Владимировны к Бабенко Игорю Александровичу, Бабенко Татьяне Алексеевне, Суворову Николаю Ивановичу, Завьяловой Светлане Петровне, Завьялову Андрею Юрьевичу, Завьялову Юрию Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Судом было установлено следующее: приговором Советского районного суда г. Челябинска Бабенко И.А., Бабенко Т.А. признаны виновными в совершении преступления, в результате которого Доль Н.В. была лишена принадлежащих ей жилого дома и земельного участка. Преступные действия супругов Бабенко были направлены на хищение недвижимого имущества путем обмана. Бабенко И.А., Бабенко Т.А. обманули и похитили у Доль Н.В. имущество, оформив его на подставное лицо - Суворова Н.И., который впоследствии продал имущество Завьяловым.

Сторона ответчиков Завьяловых отстаивала свою позицию как добросовестного приобретателя. Адвокат Завьяловых полагал требования истца незаконными, взаимоисключающими требованиями, в иске просил отказать и применить двустороннюю реституцию. В апелляционной жалобе было указано, что фактом добросовестности приобретения имущества Завьловыми суд пренебрег.

Бабенко Т.А. в апелляционной жалобе указывала на том, что судом надлежало признать данную сделку притворной, считает, что истцом не был доказан факт того, что сделка была совершена под влиянием обмана. Бабенко И.А. с решением суда также был не согласен.

Коллегия Челябинского областного суда, обсуждая доводы апелляционных жалоб, посчитала их необоснованными, а решение Коркинского городского суда Челябинской области законным и мотивированным.

В связи с тем, что в отношении Доль Н.В. было совершено мошенничество – хищение имущества путем обмана, сделки купли-продажи были признаны недействительными.

Доль Н.В. является одной из потерпевших от действий мошенников, которые были признаны виновными приговором Советского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2015 года, вступившим в законную силу в январе 2016 года. Вынося приговор, суд оставил иски потерпевших граждан без движения и они вынуждены были проходить разбирательства в суде вновь.

И вот, через шесть лет неопределенности и судебных разбирательств, права собственника по данному делу были восстановлены.

Бабин Алексей Анатольевич, председатель ЧРОСПО «Правосознание»: «Очень радостно за людей, которые наконец-то смогли добиться справедливости в отношении себя. Став жертвой «черных риэлторов», они были должны не только добиваться возврата своего жилья, но и отбиваться от нападок мошенников, которые обвиняли их в том, что они по своей вине оказались в такой ситуации.

Да, процесс возврата жилья, к сожалению, оказался долгим. Данное дело не первое, закончившееся положительно, для «идеальных жертв» (в 2016 году было вынесено несколько решений), но, к сожалению, и не последнее.

Не каждый из потерпевших граждан может самостоятельно пройти этот долгий путь.

Интересы потерпевших в суде представляла адвокат Хардина Елена Викторовна, которая и в рамках нового проекта Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» «Безопасность сделок с жильем» будет продолжать оказывать правовую поддержку потерпевшим гражданам. Хочется выразить ей огромную благодарность за ее работу
».

Добавить комментарий

Другие новости

17 Апреля 2017 г.

Thumb_90_big Суд удовлетворил исковые требования о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала

В период брака сторонами была приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира. Часть средств истица выручила от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, а также денежных средств, представленных ей и ответчику, как солидарным заемщикам, в дальнейшем, в связи с рождением второго ребенка, были использованы средства материнского капитала. Истица и ответчик приняли на себя нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанной квартиры в общую долевую собственность их и их детей с определением долей по соглашению сторон. Нотариальное обязательство не исполнено, ответчик принятые обязательства не выполняет и уведомил о намерении продать свою долю в праве собственности постороннему лицу.

19 Августа 2007 г.

ИЗВЕЩЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ КОНКУРСА

Некоммерческое партнёрство «Независимая организация «В поддержку гражданского общества» в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации № 367-рп от 30.06.2007 года объявляет открытый конкурс по выделению грантов некоммерческим неправительственным организациям (НКО) на осуществление проектов, имеющих социальное значение в сфере защиты прав и свобод человека и правового просвещения граждан.
К участию в конкурсе приглашаются НКО, отвечающие следующим требованиям...

25 Ноября 2014 г.

Thumb_%d0%9f%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5_%d1%82%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d1%87%d0%ba%d0%b0_%d0%9d%d0%9e%d0%92%d0%90%d0%af «Правосознание» дополнила свое название

Теперь полное наименование организации звучит так: Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание».