наша группа Вконтакте

https://vk.com/pravosoznanie74

Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену

Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену

Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену

Сообщается, что Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданки Н. к гражданке Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Истец просила суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, а также регистрацию права собственности гражданки Ю. на данный земельный участок. В обоснование заявленных требований она указала, что в силу возраста и состояния здоровья плохо передвигается, является инвалидом. В 2018 году ей стало известно о заключении в 2016 году со снохой, гражданкой Ю., договора купли-продажи, принадлежащего истцу на праве собственности, земельного участка. Истец указывала, что, заключая сделку, существенно заблуждалась относительно ее природы и  лица, с которым вступила в сделку, поскольку в 2016 году, доверяя своему сыну А., не вникая в суть и содержание, подписала документы. В момент подписания не имела намерений на отчуждение имущества, никаких денег не получала. В судебном заседании пожилая женщина указала, что была обманута сыном А., который умышленно ввел ее в заблуждение с целью совершить сделку. При этом сноха Ю. знала, что сделка совершена под влиянием обмана третьим лицом.

Суд удовлетворил исковые требования. В своем решении суд указал, что по смыслу ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой сделкой, и бремя доказывания обстоятельств существенного заблуждения при совершении сделки возлагается на лицо, которое такую сделку оспаривает.

Анализируя изложенные в судебном заседании доказательства, в том числе объяснения сторон и показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что воля гражданки Н. на совершение сделки по продаже земельного участка отсутствовала, она фактически заблуждалась и в отношении предмета сделки, полагая, что подписывает доверенность. Из материалов дела усматривается, что в действительности она преследовала другую цель, чем предусматривает договор купли-продажи, не желала продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

Суд посчитал, что в материалах дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что воля истца при заключении спорной сделки сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования. Преклонный возраст, состояние здоровья, плохое зрение, недостаточная грамотность в юридических вопросах способствовали формированию у гражданки Н. заблуждения при подписании договора купли-продажи.

В связи с чем, иск о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, судом удовлетворен.

Оснований для признания сделки недействительной по нормам ст. 168, 179 ГК РФ суд не усмотрел.

Разрешая вопрос о применении последствий, суд посчитал, что недействительность сделки, заключение которой законодатель связывает с регистрационными действиями в Управлении Росреестра, влечет недействительность регистрационного акта. Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о прекращении права собственности за гражданкой Ю. на спорный земельный участок, погашении государственной регистрации сделки, восстановлении права собственности Н. на спорное имущество.

Уточняется, что решение суда в законную силу не вступило.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» напоминает, что совершая любое юридически значимое действие, в том числе подписание договора отчуждения недвижимости, необходимо быть точно уверенным, что подписываемый договор (или иной документ) соответствует Вашим намерениям, все ли его условия Вам ясны и понятны. Более подробно с рекомендациями нашей организации можно ознакомиться в материалах, размещенных на сайте.

Метки:   судебная защита  

Добавить комментарий

Другие новости

06 Марта 2013 г.

Thumb_%d0%a1%d1%83%d0%b4 Судебная практика Челябинского областного суда по делам о хищении жилья и денежных средств (ст. 159 УК РФ) за февраль 2013 года

ЧГОО «Правосознание» в рамках проекта «Формирование общественного иммунитета к «черным риэлторам» изучает и анализирует судебную практику по делам, в результате которого граждане лишаются своего жилья. Кратко рассмотрим два дела, которые Челябинский областной суд рассматривал в феврале 2013 года по уголовным делам о хищении жилья и денежных средств (ст. 159 УК РФ).

27 Декабря 2017 г.

Thumb_%d0%91%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%ba%d0%b0_%d0%9a%d0%be%d0%bf%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b0 Завершающий прием юриста в уходящем году

Вчера, 26 декабря 2017 года, состоялся последний в этом году прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание», который, как всегда, проходил на базе Копейской центральной городской библиотеки.

08 Мая 2015 г.

Thumb_%d0%a3%d0%9f%d0%a7_%d0%a0%d0%a4 В докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о правах потерпевших

На этой неделе был представлен доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Памфиловой Э.А. за 2014 год. Одна из глав доклада называется «Когда потерпевшие терпят дважды», в которой делается вывод о том, что права потерпевших от преступлений нуждаются в дополнительной защите со стороны государства.