С новым 2026 годом!

Желаем Вам больше светлых эмоций, хорошего настроения и, конечно же, здоровья!

Жители Златоуста побывали на приеме юриста Общественной организации «Правосознание»

Жители Златоуста побывали на приеме юриста Общественной организации «Правосознание»

Жители Златоуста побывали на приеме юриста Общественной организации «Правосознание»

Накануне в воскресенье, 06 декабря 2020 года, в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в г. Златоусте Челябинской области состоялись бесплатные юридические консультации Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание».

Юрист проекта Бабин Максим Анатольевич оказал правовую помощь 9 гражданам. Вопросы, с которыми жители города пришли на прием, касались не только жилья, а совершенно различных тем – от привлечения к уголовной ответственности за мошенничество до порядка содержания животных в многоквартирных домах.

Одна из женщин на приеме рассказала, что стала жертвой мошенничества – ей на телефон позвонил «сотрудник банка» и сообщил, что необходимо перепроверить ее контактные данные, а для этого не только указать паспортные данные, но и подтвердить эту информацию, продиктовав код, пришедший смс-сообщением. Женщина последовала рекомендациям «сотрудника банка» и в результате с ее счета были списаны денежные средства. Юрист рекомендовала незамедлительно обратиться с заявлением в банк и параллельно в органы полиции. В последующем, в зависимости от ответа банка, женщина может рассмотреть возможность обращения в суд, но, к сожалению, перспектива такого способа возврата средств не гарантирована, так как она лично (пусть и в результате обмана) сообщила мошеннику секретную информацию.

imageДругая женщина спрашивала юриста о том, как ей использовать 1/8 доли в праве собственности на квартиру. Максим Анатольевич пояснил, что использование недвижимого имущества всеми сособственниками требует их общего согласия. В том же случае, если между всеми участниками долевой собственности отсутствует соглашение об использовании имущества и если выделение доли в натуре не возможно, то сособственник вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации. Этот вопрос придется решать в судебном порядке, объяснил юрист.

Несколько вопросов на приеме касались наследства. Так, один из заявителей спрашивал, как можно исключить из наследственной массы имущество. Юрист разъяснил, что это возможно либо нотариусом (если имущество не имеет большой стоимости или незначительное) по заявлению заинтересованного лица, либо в судебном порядке, в случае спорных ситуаций между наследниками.

imageВсе пришедшие на прием к юристу также получили брошюру, которая была выпущена в рамках проекта, содержащая советы и рекомендации по различным правовым вопросам, касающимся грамотного оборота жилья и личных финансов.

Напомним, что ранее ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта провела выездные юридические консультации в Сосновском районе, г. Южноуральске и г. Катав-Ивановске.

Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Добавить комментарий

Другие новости

12 Ноября 2020 г.

Thumb_168 Отменен необоснованный оправдательный приговор мошеннице с жильем

Как уже неоднократно отмечала Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», в том числе и в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами», процесс привлечения к уголовной ответственности мошенников с жильем является достаточно длительным. Бывают случаи, когда одно и тоже дело может рассматриваться в суде одной инстанции по несколько раз.

07 Февраля 2022 г.

Thumb_110 Помощь в рамках проекта: подготовлена жалоба в Верховный Суд Российской Федерации на решение суда о признании недействительным договора купли-продажи жилья

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», разъясняя грамотные условия приобретения жилья, указывает на необходимость документарного подтверждения, в том числе и дееспособности продавца. Иначе можно столкнуться с необоснованными требованиями по оспариванию сделки. С подобной проблемой на прием к юристам проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» пришел гражданин Р., которому была оказана правовая помощь.

27 Октября 2015 г.

Thumb_%d0%9f%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5_%d0%be_%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b1%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8_%d1%83%d0%b3%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be_%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0_%d0%bf%d0%be_%d0%9c%d0%b0%d0%ba%d0%bb%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9 Возбуждения уголовного дела добились, но уже год как расследование не движется

В самом начале 2013 года мы рассказывали реальную историю гражданки М.: в октябре 2011 года она решила взять ссуду под залог квартиры в г. Челябинске. Нуждаясь в денежных средствах, она обратилась к ранее неизвестной ей гражданке Т., которая предоставила ей займ в размере 100000 рублей. В январе 2012 года ее впервые побеспокоили: пришел человек, представившийся участковым, и поинтересовался, является ли она, проживающая в квартире, ее владельцем? Она подтвердила данный факт, на что участковый возразил, что собственником квартиры является другое лицо.