Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Результаты оказания правовой помощи: один суд удовлетворил иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, другой – определил место жительства ребенка с матерью

Результаты оказания правовой помощи: один суд удовлетворил иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, другой – определил место жительства ребенка с матерью

Результаты оказания правовой помощи: один суд удовлетворил иск об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, другой – определил место жительства ребенка с матерью

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в течение всего времени работы в рамках проекта «Помогать вместе: новый этап» оказала правовую помощь большому числу наших заявителей. И во многих случаях такая работа принесла гражданам положительный результат – их права были защищены или восстановлены. Сегодня вновь хотим поделиться двумя такими случаями (ранее мы уже рассказывали об иных результатах – почитать об этом можно тут, тут и тут).

В сентябре 2023 года мы рассказывали о помощи гражданину Г., который в порядке наследования является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Длительное время мужчина единолично вносил оплату за коммунальные услуги, хотя есть и иные сособственники данного жилья (его дальние родственники).

При содействии наших юристов мужчина в досудебном порядке обращался в ресурсоснабжающие и иные коммунальные организации с просьбой разделения лицевых счетов для оплаты поставляемых коммунальных услуг. Из поступивших ответов было установлено, что произвести разделение лицевых счетов возможно лишь с согласия всех собственников жилого помещения либо в судебном порядке.

Согласия на разделение лицевых счетов со стороны родственников гражданина Г. получить не удалось. Они всячески пытались избежать общения и обязанности, установленной законом – платить за коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения.

С целью оказания мужчине дополнительной правовой помощи специалистами ЧРОСПО «Правосознание» был подготовлен иск с просьбой суду обязать все ресуроснабжаюшие организации производить начисление оплаты коммунальных услуг гражданину Г. в размере ¼ доли.

После нескольких судебных заседаний заявленные исковые требования были удовлетворены судом частично. Права гражданина Г. восстановлены.

Другая история, завершившаяся благополучно, была связана с семейными вопросами. Летом 2023 к нам обратилась гражданка С., являющаяся матерью троих детей, которой было отказано в назначении пособия на старшую дочь. Причиной отказа являлось то обстоятельство, что пособие получает ее отец. Об этом женщине известно не было.

Гражданка С. пояснила, что с отцом своей старшей дочери она развелась уже почти десять лет назад. Дочь все это время проживает с ней, она ее содержит. На основании судебного приказа с бывшего мужа взысканы алименты, которые он платит нерегулярно. Заявительница указала, что не согласна с тем, что пособие получает бывший муж, так как доходов ей не хватает для полноценного обеспечения жизни и развития ребенка.

Ознакомившись с представленными документами, специалисты ЧРОСПО «Правосознание» разъяснили заявительнице, что обжаловать отказ Фонда в части назначения пособия на старшую дочь нет оснований, так как за подобным пособием вправе обратиться любой родитель. Но решение для проблемы заявительницы было найдено – ей необходимо получить судебный акт, определивший местом жительства дочери вместе с матерью. Такое решение суда будет основанием для прекращения выплаты пособия отцу и назначения его заявительнице. В рамках оказания дополнительной правовой помощи гражданке С. было подготовлено исковое заявление об определении места жительства ребенка с ней.

Суд, рассмотрев дело, инициированное по данному заявлению, указал, что из совокупности представленных сторонами доказательств, сложившихся обстоятельств жизни несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу, что место жительства девочки необходимо определить с матерью. В сложившейся ситуации определение места жительства несовершеннолетней с матерью будет отвечать наилучшим интересам ребенка, сохранит привычный для нее образ жизни и уровень комфорта, резюмировал суд. С учетом изложенного, исковые требования гражданки С. удовлетворены.

Теперь, после вступления судебного акта в законную силу, женщина сможет обратиться за выплатой ей пособия и на старшего ребенка. Права семьи восстановлены.

Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».

Добавить комментарий

Другие новости

12 Июля 2022 г.

Thumb_40 Дополнительная правовая помощь оказана: подготовлена претензия управляющей компании на предоставление услуг, надлежащего качества

При реализации проекта «Помогать вместе!» граждане обращаются к специалистам Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» и по вопросам предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. С подобным вопросом и просьбой о принятии мер с целью защиты и восстановления ее прав обратилась к нам гражданка Ф.

29 Августа 2022 г.

Thumb_21 Перевела мошенникам 15 миллионов рублей личных сбережений и кредитных средств

При реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» с сожалением констатирует, что доверие населения мошенникам, которые представляются сотрудниками кредитных учреждений и правоохранительных органов, достигает неимоверных масштабов. Идя на поводу у злоумышленников, граждане теряют большие суммы денежных средств.

12 Января 2018 г.

Thumb_45694705_lj05m5ukr0jwe63lg2tlxqpe77r0zsf4ndtajedg7lw Иные важные разъяснения Верховного суда РФ из Обзора за декабрь 2017 года

Вчера, 11 января 2018 года, на нашем сайте в разделе «Рекомендации и советы» мы представили позицию Верховного Суда РФ о том, что несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику данного жилого помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения. Данная позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном 27 декабря 2017 года Президиум Верховного Суда РФ.
Однако в данном Обзоре содержатся и иные, интересные и важные по нашему мнению, разъяснения высшей судебной инстанции. Знание позиции Верховного Суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав на жилье.