Результаты оказания правовой помощи: три разных суда встали на сторону граждан, которым мы оказывали поддержку

Завершая любой проект и подводя его итоги, всегда хочется рассказать о положительных результатах. С учетом специфики работы Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» таким положительным результатом для нас является решение проблемных вопросов наших заявителей, кому мы оказывали правовую помощь и поддержку. Сегодня, в последний день проекта «Помогать вместе: новый этап», расскажем аж о трех положительных решениях судов для граждан – наших заявителях (ранее мы уже рассказывали об иных результатах – почитать об этом можно тут, тут, тут и тут).

Первое дело касается вопроса гражданки Н., которая является инвалидом первой группы и передвигается при помощи инвалидной коляски. Женщина проживает в многоквартирном доме. Входная площадка ее дома выполнена в виде ступеней, подъемная конструкция к подъезду или пандус отсутствуют, в подъезде дома также отсутствуют приспособления, позволяющие истцу перемещаться на свой этаж. Она самостоятельно пыталась обращаться в органы местного самоуправления с целью оказания ей помощи для доступа в свое жилье, но данный вопрос не нашел положительного разрешения.

Юристы ЧРОСПО «Правосознание», изучив материалы, констатировали, что отсутствует возможность беспрепятственного доступа женщине, относящейся к категории маломобильных граждан, в жилое помещение. С целью оказания заявительнице индивидуальной дополнительной юридической помощи ей было подготовлено исковое заявление к администрации в качестве ответчика. Суду была адресована просьба возложить на администрацию обязанность по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалиду-колясочнику гражданке Н., а также перемещение в нем на верхние этажи.

Рассмотрение дела в суде заняло полгода. В процесс вступило несколько третьих лиц. Прошло шесть заседаний. И, наконец-то, в третьей декаде января 2024 года суд вынес решение, которым заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время остается дождаться вступления решения суда в законную силу (искренне надеемся, что администрация не будет обжаловать его) и его исполнения. Но важный этап в процессе восстановления прав заявителя уже пройден.

Вторая история связана с незаконным решением об отказе в перерасчете пособия на детей. Гражданка Г. летом прошлого года направила в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области заявление о назначении ежемесячного пособия на детей. В сведениях о семье вместе с собой она сначала указала супруга и сына. Такое заявление явилось основанием для назначения ежемесячного пособия в размере 50% величины прожиточного минимума для детей, установленного в Челябинской области. Чуть позже она подала исправленное заявление с указанием всех 4 членов своей семьи: она, супруг и сыновья – один несовершеннолетний, а второй совершеннолетний, но обучающийся в техникуме. Указанные сведения влияют на размер назначаемого пособия, так как совокупный доход семьи рассчитывается на четверых и на каждого из них приходится меньшая сумма.

В конечном итоге заявительнице было отказано в пересчете пособия на детей в сторону его увеличения (до 100% величины прожиточного минимума для детей, установленного в Челябинской области), так как на указанного в заявлении ребенка назначено единое пособие по первоначальному заявлению.

В рамках оказания женщине и ее семье дополнительной правовой помощи было принято решение об обжаловании обозначенного решения, для чего специалистами ЧРОСПО «Правосознание» было подготовлено исковое заявление о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, в котором было указано, что оно нарушает права и законные интересы семьи.

После длительного рассмотрения дела суд постановил решение, которым встал на сторону заявительницы и подготовленных нами требований, а именно признал незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и обязал ответчика произвести перерасчет назначенного ежемесячного пособия в связи с воспитанием несовершеннолетнего ребенка, с учетом состава семьи административного истца из 4 человек. Права семьи на меру социальной поддержки восстановлены.

Третье дело было инициировано до того, как к нам обратилась заявительница. В отношении нее, гражданки К., был подан иск о признании принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной. Она была не согласна с таким положением дел.

Гражданка К. рассказала нам, что по наследству получила 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Ее сестра хочет выкупить у нее долю, но на полученные деньги заявительница не сможет приобрести себе иное жилье, поэтому она намерена и дальше продолжать проживать в данной квартире. Женщина самостоятельно обратилась в суд с заявлением об определении порядка пользования квартирой. Но она опасалась, что иск о признании ее доли незначительной будет удовлетворен и она лишится единственного жилья.

Специалисты ЧРОСПО «Правосознание» в ходе оказания гражданке К. дополнительной правовой помощи подготовили возражение на исковое заявление о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В том числе в возражениях было отражено, что у гражданки К. имеется существенный интерес в использовании своей доли в спорной квартире, вследствие чего отсутствует совокупность условий, позволяющих принудительно прекратить ее право собственности на указанную долю и признать право на эту долю за истцом. Принудительное прекращение права собственности является исключительным способом вмешательства в гражданско-правовые отношения, которые регулируются принципами свободы договора и воли сторон.

На основании изложенных в возражении доводах суду была адресована просьба отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к гражданке К. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в полном объеме.

Суд, рассмотрев дело, встал на сторону нашей заявительницы и в заявленных к ней исковых требованиях отказал. Другой судебный процесс (о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением), инициированный гражданкой К., также завершился в ее пользу – иск был удовлетворен.

Подводя предварительный итог оказания правовой помощи в рамках настоящего проекта, можно констатировать, что многие проблемные вопросы граждан, обратившихся к нам за помощью и получившие ее, разрешились положительно для них. Еще ряд дел остается незавершенным – суды рассматривают подготовленные нами документы. Надеемся, что и они помогут нашим заявителям восстановить их права. Мы обязательно будем продолжать отслеживать судьбу всех этих дел.

Проект «Помогать вместе: новый этап» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области».