тел.: 8-912-77-82-707

КОНСУЛЬТАЦИИ по телефону Горячей линии

Челябинский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении банды «черных риэлторов»

Челябинский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении банды «черных риэлторов»

Челябинский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении банды «черных риэлторов»

02 марта 2017 года Челябинский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении семерых жителей Магнитогорска, которые в 2007-2013 годах совершили ряд мошеннических действий и вымогательств в отношении владельцев квартир.

На нашем сайте еще в феврале 2013 году в разделе «Реальные истории» мы рассказывали об одной из потерпевших по данному делу. В апреле 2013 года мы размещали одно из немногих положительных для потерявших свое жилье граждан в результате действия мошенников решение суда (оспаривался договор купли-продажи жилья по основанию того, что стороны не имели намерений создать соответствующие договору купли-продажи недвижимого имущества правовые последствия, а также по основанию заключения сделки под влиянием обмана). Также мы продолжали следить и за уголовным делом в отношении «черных риэлторов» - в феврале 2015 года уголовное дело было передано в суд для рассмотрения.

Районным и областным судами в ходе изучения дела было установлено, что в г. Магнитогорске длительное время с 2007 по 2013 год действовала организованная преступная группа во главе с Крупиным, целью которой стало совершения мошеннических действий и вымогательств в отношении собственников жилых помещений под видом легальной деятельности, якобы связанной с оказанием риэлторских услуг, а также выдачей денежных займов под залог недвижимого имущества. Потерпевшими являлись люди, имеющие в собственности жилые помещения, относящиеся к категории социально неблагополучных и малообеспеченных слоев населения, которые легко подвергались внушению и обману. Некоторые из потерпевших злоупотребляли алкоголем.

Соучастники заключали с потерпевшими займы денежных средств на крайне не выгодных для последних условиях (120% годовых). При этом под видом оформления залога убеждали заключить сделки по отчуждению принадлежащих им квартир, подписать доверенности на право продажи жилья, предварительные договоры купли-продажи и другие документы, необходимые для проведения сделки по отчуждению у них имущества. В целях достижения результата у некоторых собственников квартир изымались их личные и правоустанавливающие документы на жилье, лицам не желающим выполнять требования по подписанию указанных документов, угрожали применением насилия и применяли насилие.

В результате преступных действий осужденных более 20 человек лишились права на квартиры, потерпевшим причинен ущерб на сумму более 18 миллионов рублей.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 сентября 2016 года Виктор Крупин, 1955 года рождения, Олег Мирошниченко,1965 года рождения, Рустам Мамедалин, 1981 года рождения, Петр Маняхин, 1979 года рождения признаны виновными в совершении ряда мошеннических действий (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и вымогательств (п.п «а,б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Им были назначены наказания в виде 14, 12, 11 и 10 лет лишения свободы соответственно, Крупину и Мирошниченко — со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Евгений Труханов, 1983 года рождения, Константин Родионов, 1983 года рождения признаны виновными в совершении вымогательств, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 и 10 лет лишения свободы соответственно. Родионов, кроме того, признан виновным в незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Сергей Семяшев, 1972 года рождения, признан виновным в незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ), вымогательстве (пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ), а также в подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ), освобожден за последнее преступление от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. За остальные преступления ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Указанный приговор после рассмотрения его в апелляционном порядке областным судом был частично изменен:
- по одному из преступлений, совершенных Крупиным и Мирошниченко, снижен размер причиненного ущерба с 450 тысяч до 368 тысяч рублей;
- противоправность поведения одной из потерпевших, явившаяся поводом для совершения преступления, признана областным судом смягчающим наказание обстоятельством для Крупина, Маняхина, Родионова и Труханова;
- действия Крупина и Мирошниченко по одному из преступлений переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Данные изменения повлекли смягчение наказания:
- срок наказания Родионову снижен на два месяца, то есть до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- срок наказания Труханову снижен на два месяца, то есть до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
- срок наказания Крупину снижен на три месяца, то есть до 13 лет 9 месяцев лишения свободы; размер штрафа остался прежним — 500 тысяч рублей;
- срок наказания Мирошниченко снижен на три месяца, то есть до 11 лет 9 месяцев лишения свободы; размер штрафа остался прежним — 500 тысяч рублей.

В действиях Маняхина областной суд установил более тяжкий вид рецидива – особо опасный; исключена часть наказания, присоединенная по предыдущему приговору, и с учетом указанных ранее изменений срок наказания Маняхину снижен на 1 год, то есть до 9 лет лишения свободы; при этом изменен вид исправительного учреждения: осужденному назначено отбывать наказание в колонии особого режима, что является более суровым.

Срок наказания Семяшеву снижен на два месяца, то есть до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, при этом оставлен прежним испытательный срок 3 года в связи с исключением осуждения за незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Приговор в отношении Мамедалина в части юридической квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.

Местом отбывания наказания для каждого приговором суда была определена колония строгого режима.

После рассмотрения дела Челябинским областным судом приговор с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, вступил в законную силу.

 

При подготовке материала использовалась информация с веб-сайта
Челябинского областного суда
www.chel-oblsud.ru

Добавить комментарий

Другие новости

05 Сентября 2014 г.

Thumb_fasad_zdaniya Суд, вынося приговор, также обратил взыскание на приобретенные обманным путем квартиру и земельный участок

19 июня 2014 года судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ткачевой Л.А. на приговор Увельского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2014 года, которым ее осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14 лет.

02 Августа 2018 г.

Thumb_11 Статистика за первую половину 2018 года: количество мошенничеств увеличивается

Основываясь на актуальной информации можно указать, что мошенничество в структуре преступности имеет стабильно второе место (после краж) и составляет 11,2%.

31 Октября 2019 г.

Thumb_218 Определение о мировом соглашении не является судебным актом, устанавливающим права на недвижимость, а заявление от правообладателя в отсутствии его воли может подать пристав

Как мы ранее сообщали, Управление Росреестра по Челябинской области на своем сайте регулярно предоставляет не только ответы на наиболее актуальные вопросы, изложенные в обращениях граждан, но и публикует обзоры судебной практики, по делам в которых оно участвует. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем» видится интересным два дела, которые описаны в разделе «В сфере осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав». Знание позиции как Росреестра, так и суда в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем.