Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00

Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году

Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году

Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году

Ранее, в апреле 2017 года, на нашем сайте мы рассказывали о том, что Миасским городским судом вынесен приговор директору Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Ивановой Г.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Данное преступление было совершено Ивановой Г.Н. при соучастии иных лиц: Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. Мы также рассказывали и о приговоре данной группе лиц.

Общий преступный эпизод всех указанных лиц заключался в следующем. В 2014 году Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. сообщили Ивановой Г.Н., что единственный собственник одной из квартир по ул. Романенко в г. Миассе скончалась в ноябре 2013 года, наследники по закону и завещанию отсутствуют, попросили «задним» числом изготовить фиктивный договор купли-продажи от имени умершего собственника и зарегистрировать его в БТИ. Иванова Г.Н. поняла, что данные лица хотят завладеть правом на данную квартиру, чтобы ее продать и обогатиться. Иванова Г.Н. приняла предложение за вознаграждение в сумме 450000 рублей.

До мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества регистрировались в БТИ, поэтому Иванова Г.Н., используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор купли-продажи, согласно которому в феврале 1998 года умершая продала квартиру гражданина Щ.. Также Иванова Г.Н. зарегистрировала февралем 1998 года переход права собственности на квартиру от умершей к Щ., который предоставил зарегистрированный договор в регистрационную палату, таким образом, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. После этого квартира была продана за 1030000 рублей. Полученные денежные средства Иванова Г.Н., Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. разделили между собой, причинив Муниципальному образованию «Миасский городской округ» материальный ущерб в сумме 1154000 рубля.

В приговорах суда, которые были вынесены в 2017 году, не сообщалось о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В настоящее время поступила информация о том, что решением Миасского городского суда Челябинской области удовлетворено исковое заявление прокурора г. Миасса в интересах муниципального образования «Миасский городской округ» о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

С пятерых ответчиков (которые приговорами судов признаны виновными) в зависимости от степени участия в совершенных преступлениях взыскана сумма ущерба около 1,2 млн. рублей, причиненного мошенническими действиями, связанными с приобретением путем обмана прав на муниципальные жилые помещения в г. Миассе.

Основанием для обращения в суд явилось совершение ответчиками преступлений и привлечение их к уголовной ответственности по ч.ч. 2-4 ст. 159 УК РФ с вынесением обвинительных приговоров. В иске прокурор указывал, что осужденные в разных составах соучастия завладели жильем умерших одиноких граждан с использованием подложных документов, оформленных на якобы родственников. Впоследствии они приватизировали и реализовали имущество, полученными от покупателей денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб муниципальному образованию «Миасский городской округ».

Сообщается, что исполнение судебного решения поставлено прокурором города на контроль.

Представляется, что от описанных преступных деяний (когда похищается выморочное имущество) страдают не только органы местного самоуправления, но обычные граждане, которые, не подозревая, что жилье оформлено по подложным документам, приобретают его. В последующем такая сделка может быть оспорена в суде и граждане могут лишиться и жилья, и денег, уплаченных за него. Не допустить подобные ситуации возможно в первую очередь путем своевременных действий органов местного самоуправления по выявлению выморочного имущества – жилья, которое осталось после смерти одиноких людей, не имеющих наследников.

Добавить комментарий

Другие новости

27 Января 2026 г.

Thumb_237 Обманывал людей, предлагая услуги по монтажу кондиционеров, получал предоплату, но работы не выполнял

Обещание за плату выполнить какие-либо работы и оказать услуги, к сожалению, остается распространенным способом мошенничества. Оплатив такие работы или услуги, граждане не получают ожидаемого результата. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь рассказывает о подобном преступлении.

26 Июня 2017 г.

Thumb_9b2c4b44fb86522964124ed80d03c5e8_xl Маткапитал можно направить на приобретение жилого помещения, даже если у детей уже есть в собственности другое жилье

Верховный Суд Российской Федерации, вынося определение от 25 апреля 2017 года по делу № 91-КГ17-4, пришел к выводу, что действующее законодательство не запрещает использовать материнский капитал для приобретения доли в праве собственности на жилое помещение, если у детей получателя материнского капитала уже есть в собственности другое жилье или другое постоянное место жительства.

19 Января 2026 г.

Thumb_231 Теперь иски о взыскании с дроперов средств, переведенных в результате действий мошенников, могут быть поданы и по месту жительства истца

Иногда препятствием к защите и восстановлению прав граждан является не только недостаточный уровень их правовых знаний, но и действующее законодательство. В таком случае закон подлежит изменению. Порой это происходит после признания тех или иных норм не соответствующими Конституции Российской Федерации. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» рассказывает о решении Конституционного Суда Российской Федерации, принятом в самом конце прошлого года, и которое касается доступности судебной защиты прав жертв телефонных мошенников.