наша группа Вконтакте

https://vk.com/pravosoznanie74

Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году

Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году

Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году

Ранее, в апреле 2017 года, на нашем сайте мы рассказывали о том, что Миасским городским судом вынесен приговор директору Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Ивановой Г.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Данное преступление было совершено Ивановой Г.Н. при соучастии иных лиц: Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. Мы также рассказывали и о приговоре данной группе лиц.

Общий преступный эпизод всех указанных лиц заключался в следующем. В 2014 году Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. сообщили Ивановой Г.Н., что единственный собственник одной из квартир по ул. Романенко в г. Миассе скончалась в ноябре 2013 года, наследники по закону и завещанию отсутствуют, попросили «задним» числом изготовить фиктивный договор купли-продажи от имени умершего собственника и зарегистрировать его в БТИ. Иванова Г.Н. поняла, что данные лица хотят завладеть правом на данную квартиру, чтобы ее продать и обогатиться. Иванова Г.Н. приняла предложение за вознаграждение в сумме 450000 рублей.

До мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества регистрировались в БТИ, поэтому Иванова Г.Н., используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор купли-продажи, согласно которому в феврале 1998 года умершая продала квартиру гражданина Щ.. Также Иванова Г.Н. зарегистрировала февралем 1998 года переход права собственности на квартиру от умершей к Щ., который предоставил зарегистрированный договор в регистрационную палату, таким образом, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. После этого квартира была продана за 1030000 рублей. Полученные денежные средства Иванова Г.Н., Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. разделили между собой, причинив Муниципальному образованию «Миасский городской округ» материальный ущерб в сумме 1154000 рубля.

В приговорах суда, которые были вынесены в 2017 году, не сообщалось о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В настоящее время поступила информация о том, что решением Миасского городского суда Челябинской области удовлетворено исковое заявление прокурора г. Миасса в интересах муниципального образования «Миасский городской округ» о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

С пятерых ответчиков (которые приговорами судов признаны виновными) в зависимости от степени участия в совершенных преступлениях взыскана сумма ущерба около 1,2 млн. рублей, причиненного мошенническими действиями, связанными с приобретением путем обмана прав на муниципальные жилые помещения в г. Миассе.

Основанием для обращения в суд явилось совершение ответчиками преступлений и привлечение их к уголовной ответственности по ч.ч. 2-4 ст. 159 УК РФ с вынесением обвинительных приговоров. В иске прокурор указывал, что осужденные в разных составах соучастия завладели жильем умерших одиноких граждан с использованием подложных документов, оформленных на якобы родственников. Впоследствии они приватизировали и реализовали имущество, полученными от покупателей денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб муниципальному образованию «Миасский городской округ».

Сообщается, что исполнение судебного решения поставлено прокурором города на контроль.

Представляется, что от описанных преступных деяний (когда похищается выморочное имущество) страдают не только органы местного самоуправления, но обычные граждане, которые, не подозревая, что жилье оформлено по подложным документам, приобретают его. В последующем такая сделка может быть оспорена в суде и граждане могут лишиться и жилья, и денег, уплаченных за него. Не допустить подобные ситуации возможно в первую очередь путем своевременных действий органов местного самоуправления по выявлению выморочного имущества – жилья, которое осталось после смерти одиноких людей, не имеющих наследников.

Добавить комментарий

Другие новости

20 Сентября 2017 г.

Thumb_123 Представляем видеозапись вебинара в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем»

Напомним, что 18 сентября 2017 года на базе Центра правовой и деловой информации ГКУК «Челябинская областная универсальная научная библиотека» состоялся вебинар Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем». По средствам Интернета к мероприятию были подключены 14 территорий Челябинской области, а слушателями стали 80 человек. Благодаря тому, что мы вели видеозапись прошедшего вебинара, теперь возможность ознакомиться с докладами есть у всех желающих.

21 Января 2014 г.

Thumb_2-z26-ed30d837-b5e3-416e-8142-3e5f395dc821 Комиссия по вопросам помилования на территории Челябинской области провела очередное заседание

Основной темой заседания комиссии было рассмотрение ходатайств осужденных о помиловании. Комиссия рассмотрела 19 таких ходатайств, из них 4 ходатайства поступило от женщин и 15 - от мужчин.

24 Марта 2013 г.

Thumb_img_6359_-2 Участники круглого стола обсудили вопросы изменения законодательства об обороте недвижимости

22 марта 2013 года в Правительстве Челябинской области прошел круглый стол по теме «Законодательство об обороте недвижимости: необходимы ли изменения?», который проводила Челябинская городская общественная организация «Правосознание» совместно с Уполномоченным по правам человека в Челябинской области Алексеем Севастьяновым.