Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году
data:image/s3,"s3://crabby-images/85fb4/85fb411f9f1534e5c86205f1d209ad1050fa5441" alt="Мошенничество с жильем совершено в 2014 году, приговоры вынесены в 2017 году, решение о взыскании ущерба – в 2018 году"
Ранее, в апреле 2017 года, на нашем сайте мы рассказывали о том, что Миасским городским судом вынесен приговор директору Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» Ивановой Г.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Данное преступление было совершено Ивановой Г.Н. при соучастии иных лиц: Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. Мы также рассказывали и о приговоре данной группе лиц.
Общий преступный эпизод всех указанных лиц заключался в следующем. В 2014 году Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. сообщили Ивановой Г.Н., что единственный собственник одной из квартир по ул. Романенко в г. Миассе скончалась в ноябре 2013 года, наследники по закону и завещанию отсутствуют, попросили «задним» числом изготовить фиктивный договор купли-продажи от имени умершего собственника и зарегистрировать его в БТИ. Иванова Г.Н. поняла, что данные лица хотят завладеть правом на данную квартиру, чтобы ее продать и обогатиться. Иванова Г.Н. приняла предложение за вознаграждение в сумме 450000 рублей.
До мая 1998 года договоры купли-продажи недвижимого имущества регистрировались в БТИ, поэтому Иванова Г.Н., используя свое служебное положение, изготовила фиктивный договор купли-продажи, согласно которому в феврале 1998 года умершая продала квартиру гражданина Щ.. Также Иванова Г.Н. зарегистрировала февралем 1998 года переход права собственности на квартиру от умершей к Щ., который предоставил зарегистрированный договор в регистрационную палату, таким образом, получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. После этого квартира была продана за 1030000 рублей. Полученные денежные средства Иванова Г.Н., Зеркаль С.М., Рожкова Е.Д. и Шумилов Д.В. разделили между собой, причинив Муниципальному образованию «Миасский городской округ» материальный ущерб в сумме 1154000 рубля.
В приговорах суда, которые были вынесены в 2017 году, не сообщалось о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В настоящее время поступила информация о том, что решением Миасского городского суда Челябинской области удовлетворено исковое заявление прокурора г. Миасса в интересах муниципального образования «Миасский городской округ» о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
С пятерых ответчиков (которые приговорами судов признаны виновными) в зависимости от степени участия в совершенных преступлениях взыскана сумма ущерба около 1,2 млн. рублей, причиненного мошенническими действиями, связанными с приобретением путем обмана прав на муниципальные жилые помещения в г. Миассе.
Основанием для обращения в суд явилось совершение ответчиками преступлений и привлечение их к уголовной ответственности по ч.ч. 2-4 ст. 159 УК РФ с вынесением обвинительных приговоров. В иске прокурор указывал, что осужденные в разных составах соучастия завладели жильем умерших одиноких граждан с использованием подложных документов, оформленных на якобы родственников. Впоследствии они приватизировали и реализовали имущество, полученными от покупателей денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб муниципальному образованию «Миасский городской округ».
Сообщается, что исполнение судебного решения поставлено прокурором города на контроль.
Представляется, что от описанных преступных деяний (когда похищается выморочное имущество) страдают не только органы местного самоуправления, но обычные граждане, которые, не подозревая, что жилье оформлено по подложным документам, приобретают его. В последующем такая сделка может быть оспорена в суде и граждане могут лишиться и жилья, и денег, уплаченных за него. Не допустить подобные ситуации возможно в первую очередь путем своевременных действий органов местного самоуправления по выявлению выморочного имущества – жилья, которое осталось после смерти одиноких людей, не имеющих наследников.
Другие новости
Недостойное поведение одаренного лица позволяет поставить вопрос об отмене дарения жилого помещения
Как отмечает в рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» просто передумать и в одностороннем порядке отказаться от совершенной сделки с жильем не получится. Для этого должны быть веские основания. Рассказываем об одном из них.
Прописаться в садовом доме можно
Для некоторых граждан дом, построенный ими на территории садового участка, является их единственным жильем. Несмотря на то, что законодательство России уже позволяет гражданам официально регистрироваться в таких домах, некоторые уполномоченные органы препятствуют реализации этого права. Ниже мы приведем пример такой ситуации и удачного восстановления права в судебном порядке.
Сотрудница гостиничного комплекса похищала денежные средства клиентов за проводимые банкеты
Планируемое торжество может быть омрачено неприятностями, если заранее не позаботиться обо всех, в том числе юридических, тонкостях мероприятия. Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» при реализации проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» приводит подобный пример.
Добавить комментарий