Общественная организация ПРАВОСОЗНАНИЕ

работает с 1997 года

В Нижегородской области продали чужой дом, а в Алтайском крае вместо договора залога оформляли договор купли-продажи жилья

В Нижегородской области продали чужой дом, а в Алтайском крае вместо договора залога оформляли договор купли-продажи жилья

В Нижегородской области продали чужой дом, а в Алтайском крае вместо договора залога оформляли договор купли-продажи жилья

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем», который реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, продолжает мониторинг случаев мошенничества с объектами недвижимости по всей стране. Приводимая информация свидетельствует о всероссийском масштабе деятельности преступников по отъему жилья, иных объектов недвижимости, денежных средств, эквивалентных стоимости данного имущества либо иных противоправных деяний с жильем. Данный материал имеет подзаголовок «Мошенничество с жильем по всей стране, часть 8» (ознакомиться с предыдущими частями можно тут: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7).

В начале по традиции обратимся к статистическим данным о состоянии преступности в стране за январь-февраль 2019 года, которые были только недавно представлены Главным управлением правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Количество преступлений, совершенных в форме мошенничества, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 10% и составило 39423 преступления. Возросло на 12,6% число предварительно расследованных преступлений данного вида, составив 10059 деяний, из которых по 8703 (+7,9%) – уголовные дела направлены в суд.

Наибольший рост мошенничеств наблюдается в г. Москве (на 1259; +25,4%), Республике Башкортостан (на 288; +36,7%), Ростовской (на 278; +29,4%), Белгородской (на 245; +87,8%), Свердловской (на 235; +38,9%) областях.

Мошенничество в структуре преступности за первые два месяца 2019 года имеет стабильно второе место (после краж) и составляет 12,5% от всех совершенных преступлений (по сравнению с информацией за январь 2019 года процентное соотношение мошенничеств в структуре всей преступности увеличилось на 0,2%).

imageЗа период с 20 марта 2019 года по 19 апреля 2019 года, то есть за месяц с прошлого нашего материала, органы внутренних дел (МВД России на сайте мвд.рф) 7 раз информировали о мошенничествах с недвижимостью.

Генеральная прокуратура РФ (сайт www.genproc.gov.ru) за указанный период (с 20 марта 2019 года по 19 апреля 2019 года) разместила 31 материал о завершенных уголовных делах и вынесенных приговорах (некоторые представленные истории рассказывают о тех же делах, что и на сайте МВД России).

Приведем несколько случаев, описанных органами полиции и прокуратуры.

Так, органы внутренних дел сообщали, что Сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области совместно с сотрудниками отряда специального назначения «Гром» и с коллегами из УФСБ России по Нижегородской области задержали мужчину, который подозревается в мошенничестве на сумму около одного миллиона рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что 39-летний житель города Арзамаса заключил фиктивную сделку купли-продажи жилого дома с земельным участком в Арзамасском районе. Он получил от покупателя 962000 рублей и распорядился данной суммой по собственному усмотрению. Владелец участка о сделке проинформирован не был.

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное в крупном размере». Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет. Расследование продолжается.

А следственным отделом ОМВД России по Буденновскому району Ставропольского края расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении 23-летней жительницы Краснодарского края. Девушка подозревается в совершении мошенничества в крупном размере.

Ранее в дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило сообщение о противоправных действиях от 79-летней местной жительницы. В ходе доследственной проверки полицейскими установлено, что в 2017 году пенсионерка заключила с подозреваемой договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры. За приобретенную недвижимость покупательница должна была передать пожилой женщине 550 тысяч рублей. Однако девушка не выполнила взятых обязательств, квартиру пенсионерки продала, а денежные средства потратила на собственные нужды.

Следственным отделом ОМВД России по Буденновскому району в отношении подозреваемой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «Мошенничество». В настоящее время полицейскими проводятся необходимые следственные и иные процессуальные действия, направленные на документирование противоправной деятельности гражданки.

Прокуратура информирует, что Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края огласил приговор по уголовному делу в отношении директора ООО «Микрокредитная компания «Сибирская народная казна» Романа Тюленева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

Суд установил, что в 2016-2017 годах Тюленев являлся учредителем и генеральным директором организации, которая предоставляла займы населению. Он предлагал обратившимся гражданам – пенсионерам, которых он определял как имеющих высокий риск не возврата займа, заключать договоры под залог недвижимости. Вместо договора залога оформлялся договор купли-продажи квартиры с составлением расписки о получении денег от покупателя и государственной регистрацией перехода права собственности. При этом фактически деньги в оплату за квартиры не передавались.

Потерпевшие, введенные в заблуждение, верили, что в случае своевременной оплаты процентов по займу и возвращения основной суммы долга с ними будет оформлен необходимый договор, и они получат право на свою квартиру обратно. Если они не смогут рассчитаться, то квартира будет продана, а им выплачена разница между стоимостью квартиры и суммой их долга. Если человек соглашался на условия Тюленева, то после регистрации перехода права собственности, он получал заем, сумма которого была в 3-4 раза меньше стоимости квартиры, право на жилье переходило к осужденному. В результате пять потерпевших лишились квартир.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, приговорил Тюленева к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он взят под стражу в зале суда. Иски потерпевших о возмещении ущерба удовлетворены судом.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Добавить комментарий

Другие новости

17 Марта 2014 г.

Thumb_statiy6823 Условный срок за мошенничество при юридическом сопровождении сделки с недвижимостью

04 февраля 2014 года Агаповский районный суд Челябинской области вынес приговор гражданке Стадник Е.С., которая совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

28 Мая 2025 г.

Thumb_83 Помощь в рамках проекта: подготовлено заявление об отмене заочного решения суда

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» отмечает, что у каждого участника гражданского дела имеется право на обжалование судебного решения. Таким правом тем более необходимо воспользоваться, если судебный процесс прошел без участия стороны дела, без надлежащего извещения о датах судебных заседаний. В ходе проекта «Юридическая помощь по вопросам жилья и финансов» недавно была оказана помощь в таком вопросе.

24 Октября 2020 г.

Thumb_6 Непредставление гражданином, зарегистрированным в службе занятости для поиска работы, справки о среднем заработке не может служить основанием для отказа в признании безработным

Ранее мы рассказывали об одном деле из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Помогать вместе» видится интересным еще одно дело, которое описано в разделе «Разрешение споров в области социальных отношений». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 29-КГ19-6.