Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

«Идеальным жертвам» суды начали возвращать квартиры

«Идеальным жертвам» суды начали возвращать квартиры

«Идеальным жертвам» суды начали возвращать квартиры

Напомним, что 14 июля 2015 года в Советском районном суде г. Челябинска был вынесен приговор «черным риэлторам» - Бабенко И.А., Бабенко Т.А. и Сальникову И.Н. по ч. 3 и 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

Потерпевшими от действий мошенников по данному уголовному делу было признано более тридцати человек, многие из которых являются пожилыми людьми. Все они в результате обмана лишились своего жилья. Схема во всех эпизодах была фактически одна: граждане нуждались в денежных средствах, находились «добрые люди», готовые одолжить их, но вместо договора займа в результате обмана или злоупотребления доверием, подписывался договор купли-продажи квартиры. То есть под предлогом предоставления временного займа денежных средств происходило завладением имуществом граждан.

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовое просвещение и правовая помощь гражданам неправомерно лишенным жилья» оказывала помощь гражданам, в том числе предоставляла адвоката, который оказывал им помощь в суде. Истории данных граждан, неправомерно лишившихся жилья, становились основой множества газетных статей и радиопередач. Именно про них в 2011 и 2012 годах была снята серия документальных фильмов «Идеальная жертва» (о жертвах черных риэлторов в Челябинской области).

Из-за подачи обвиняемыми апелляционных жалоб на приговор, он вступил в силу в законную силу только 14 января 2016 года, когда Челябинский областной суд рассмотрел дело и оставил его в силе, незначительно сократив размер наказания.

Летом 2015 года, сообщая о приговоре, мы указывали, что даже «приговор это не точка в забеге за справедливостью длиной в пять лет». «Окончательно можно будет сказать, что справедливость восторжествовала, только тогда, когда гражданам будет возмещен вред причиненный преступлением – в первую очередь возвращено их жилье, которого они были неправомерно лишены» - так завершалась та статья.

Стоит указать, что при вынесении приговора все гражданские иски потерпевших были оставлены без рассмотрения. Советский районный суд г. Челябинска после вступления приговора в законную силу разослал иски граждан в суды г. Челябинска и области по месту нахождения квартир. Именно данные суды должны решить окончательную судьбу их принадлежности. 

И вот, наконец, пришла приятная новость – 22 апреля 2016 года было вынесено первое решение, которым за потерпевшим признано право собственности на его же квартиру. Об этом нам сообщила Таймасова Елена Ивановна, одна из потерпевших. Также она сообщила, что ей известно о семи исках, которые точно в настоящее время рассматриваются судами. В том числе в Металлургическом районном суде г. Челябинска рассматривается и ее заявление. Завтра, 26 апреля 2016 года, по нему состоится первое заседание. Также завтра в Советском районном суде г. Челябинска состоится рассмотрение дела иной потерпевшей от действий мошенников с недвижимостью.

По просьбе Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» адвокат Хардина Елена Викторовна помогает Елене Ивановне и будет также завтра участвовать в рассмотрении дела в суде.

Нет сомнений, что и на решения судов первой инстанции осужденными будут поданы апелляционные жалобы, но есть уверенность, что до конца 2016 года граждане все же смогут со спокойной душой вселиться в свои квартиры.

Добавить комментарий

Другие новости

26 Июля 2022 г.

Thumb_236 Антимонопольная служба выявляет ненадлежащую рекламу услуг банков

Зачастую решение о приобретении того или иного товара либо о выборе контрагента для оказания какой-то услуги мы принимаем под воздействием рекламы. Свои услуги рекламируют и финансовые учреждения. И порой данная реклама может быть излишне навязчивой, агрессивной или совершено не нужной. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» рассказывает, кто и на каком основании может признать рекламу банков незаконной.

11 Февраля 2021 г.

Thumb_228 Истец, на которого переведены права покупателя доли в жилье, обязан возместить покупателю уплаченную стоимость приобретенной доли

В конце 2020 года был опубликован «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года. Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» видится интересным дело, которое описано в разделе «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Знание позиции высшего судебного органа в аналогичных ситуациях позволит гражданам выбрать верный способ защиты своих прав, связанных с жильем или финансами. Описанная далее ситуация содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 41-КГ20-7-К4.

21 Ноября 2014 г.

Thumb_ffde5543-c35c-4d9d-b053-4daa9471c4ea_mw1024_s_n Даже лицо, не признанное потерпевшим в рамках уголовного дела, может претендовать на компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

Совсем недавно, если человек не признавался потерпевшим по уголовному делу, у него не было шансов добиться компенсации согласно ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку ч. 1 ст. 1 указанного закона дает конкретный список лиц, которые имеют данное право. Однако теперь ситуация немного поменялась.