Помощь в рамках проекта: судом удовлетворено подготовленное заявление об индексации ранее взысканных денежных сумм

Не всегда вынесением решения суда проблемы гражданина заканчиваются. Важным этапом восстановления прав является фактическое исполнение судебного акта. И этот процесс, к сожалению, может растянуться на длительное время. В такой ситуации полному возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения может помочь индексация присужденных сумм. В рамках проекта «Юридическая безопасность жилья и финансов» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» подключилась к помощи нашей заявительнице в данном вопросе.
В работу нашей организации поступило обращение гражданки Я., которая рассказывала, что в 2019 году ее сын, который и так имел ряд заболеваний, являлся недееспособным, пострадал в дорожно-транспортном происшествии. Водителя осудили за совершенный наезд. Женщина в своих интересах и интересах сына обращалась в суд о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение. Суд встал на их сторону, но судебный акт не исполняется.
Специалисты ЧРОСПО «Правосознание» ознакомились с представленными документами. Было установлено, что летом 2022 года суд взыскал с виновного лица в пользу гражданки Я., действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособного сына, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, в возмещение расходов на медицинские препараты в размере около 130000 рублей, а также компенсацию утраченного среднемесячного заработка в размере почти 35000 рублей ежемесячно, на период нетрудоспособности сына заявительницы до даты снятия первой группы инвалидности; в пользу гражданки Я. была взыскана компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
До настоящего время решение суда ответчиком не исполнено полностью, он произвел исполнение лишь частично в сумме чуть более 130000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.
К сожалению, так и не дождавшись исполнения решения суда, сын заявительницы скончался. Гражданка Я. самостоятельно написала заявление в суд об индексации взысканных судом сумм, но оно было юридически неграмотно, на что ей указали, в том числе и в суде.
На приеме наших юристов заявительница просила правовой помощи в подготовке грамотного заявления в суд. Соответствующая помощь гражданке Я. была оказана – мы подготовили уточненное заявление об индексации присужденных денежных сумм.
В заявлении было указано, что, в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, то есть с момента вынесения решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 703-О).
Юристами также был подготовлен подробный расчет, согласно которому на момент подачи заявления размер индексации составил более 130000 рублей.
На основании изложенного, суду была адресована просьба произвести индексацию принудительно взысканной с ответчика прежним судебным актом денежной суммы и взыскать с него в пользу гражданки Я. сумму индексации.
Подготовленные документы были переданы заявительнице в марте 2024 года. В середине апреля этого года заявление было удовлетворено судом. Неделю назад гражданке Я. уже был выдан исполнительный лист.
Проект «Юридическая безопасность жилья и финансов» реализуется с использованием гранта Губернатора Челябинской области, предоставленного Фондом «Центр поддержки гражданских инициатив и развития некоммерческого сектора экономики Челябинской области» при софинансировании Фонда президентских грантов.
Другие новости
Для Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» проект «Безопасность сделок с жильем» - это не только работа по правовым консультациям и правовой помощи жителям Южного Урала в вопросах безопасного оборота недвижимости (в том числе и по телефону Горячей линии, и на выездных приемах, и по Интернету), но и кропотливая работа по правовому просвещению граждан по данной теме. Мероприятия правового просвещения включают в себя не только семинары в различных населенных пунктах Челябинской области, выпуск брошюры и статей для газеты «Вечерний Челябинск», но и подготовку и размещение на сайте организации www.pravosoznanie.org полезной практической информации в доступной форме по вопросам оборота жилья и предотвращения мошенничества с ним.
Необходимо быть внимательным при заключении договоров кредитования
Нашей организации стала известна история гражданки М., которая вложила денежные средства в Кредитные потребительские кооперативы «Рост» и «Сберфинанс», но данные организации денежные средства ей в установленный срок не вернули. Гражданка М. обращалась в органы внутренних дел по факту мошенничества со стороны данных организаций, называя их «финансовыми пирамидами».
Газовая камера на дому у челябинцев
26 апреля 2018 года на сайте газеты «Вечерний Челябинск» www.vecherka.su была размещена статья, посвященная несогласию жителей многоквартирного дома с расположением на первом этаже пекарни. В данной статье, в том числе представлен комментарий Председателя ЧРОСПО «Правосознание» Бабина Алексея Анатольевича. Представляем Вашему вниманию данную статью.
Добавить комментарий