Телефон нашей организации: +7-912-77-82-707

работает по будням с 09.00 до 18.00 часов

Фильм в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных»

Фильм в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных»

Фильм в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных»

Важным элементом проекта «Права потерпевших и родственников осужденных» является правовое просвещение населения. С этой целью мы в течение всего проекта размещаем просветительскую информацию на нашем сайте www.pravosoznanie.org, подготовили и выпустили печатные издания «Права потерпевших» и «Права родственников осужденных». Также на протяжении всего проекта мы готовили фильм, который сегодня и представляем нашим читателям.

image  image

 

 

 

 

В фильме Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание» помимо информации о правах потерпевших и родственников осужденных рассказывается непосредственно о самом проекте «Права потерпевших и родственников осужденных», о мероприятиях, проведенных в течение его реализации, а также о предложениях, направленных, по нашему мнению, на улучшение правового положения данных категорий граждан.

image

  image

 

 

 

 

В фильме представлены мнения не только членов ЧРОСПО «Правосознание», но и адвокатов, сотрудничающих с нашей организацией (Хардина Елена Викторовна, Силинцев Алексей Сергеевич), Уполномоченного по правам человека в Челябинской области Севастьянова Алексея Михайловича, Председателя Общественной наблюдательной комиссии Челябинской области Юрина Александра Александровича, помощника начальника ГУФСИН России по Челябинской области Хромова Дмитрия Викторовича.

image

  image

 

 

 

 

Для ЧРОСПО «Правосознание» выпуск данного фильма является новом средством коммуникации с нашей аудиторией. Мы выражаем надежду, что он будет Вам интересен. В своей дальнейшей деятельности мы будем стараться применять такой способ правового просвещения населения.

imageДанный фильм выпущен в рамках проекта «Права потерпевших и родственников осужденных», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17 января 2014 года № 11-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское Достоинство».

Комментарии

Виктор написал(а):
07 Апреля 2015 г.
просвещение не менее важно, чем юридическая помощь. все правильно делаете.

Добавить комментарий

Другие новости

23 Мая 2023 г.

Thumb_211_%d0%92%d0%b5%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%80 Анонс вебинара «Жилье и право»

Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» организует проведение просветительского вебинара по безопасности сделок с жильем, который состоится 25 мая 2023 года. Подключиться к просмотру трансляции могут библиотеки Челябинской области, куда сможет прийти каждый желающий. Трансляция вебинара будет организована в Центры правовой информации библиотек области, куда для просмотра приглашаются заинтересованные в теме жители населенных пунктов, удаленных от областного центра.

05 Февраля 2018 г.

Thumb_arenda_kvartir_moshenniki-400x300 Чтобы вылечить сына женщина продала чужую квартиру и похитила деньги

Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что в результате обманных, неправомерных действий Шубиной Н.В., потерпевшая лишилась права собственности на свою квартиру, а Шубина Н.В. завладела денежными средствами, полученными от незаконной продажи квартиры, собственником которой являлась потерпевшая.

08 Октября 2018 г.

Thumb_26 Сын обманом переписал недвижимость матери на свою жену

Истец указывала, что, заключая сделку, существенно заблуждалась относительно ее природы и  лица, с которым вступила в сделку, поскольку в 2016 году, доверяя своему сыну А., не вникая в суть и содержание, подписала документы. В момент подписания не имела намерений на отчуждение имущества, никаких денег не получала. В судебном заседании пожилая женщина указала, что была обманута сыном А., который умышленно ввел ее в заблуждение с целью совершить сделку. При этом сноха Ю. знала, что сделка совершена под влиянием обмана третьим лицом.