Гражданка С. являлась собственником квартиры в. Челябинске. К ней обратилась гражданка Л. с предложением вложить денежные средства в банк «А». Для этого первоначально гражданка С. брала кредиты в иных банках. Позднее гражданка Л. предложила гражданке С. заложить принадлежащую ей квартиру. Гражданка С. подписала расписку о получении денежных средств с залогом квартиры. При этом денежные средства были переданы гражданке Л. Однако в мае 2014 года гражданка С. узнала, что оказывается ее квартира продана.

Гражданин С. заключил с семьей Р. договор купли-продажи квартиры в г. Челябинске; выполнил свои обязательства по договору (оплатил стоимость квартиры), но в государственной регистрации права собственности на квартиру было отказано по причине того, что продавцы не предоставили распоряжение органов опеки и попечительства разрешающее продажу квартиры (так как собственниками квартиры были несовершеннолетние дети). После обращения гражданина С. в правоохранительные органы было установлено, что семья Р. купила квартиру у гражданина К. в интересах которого по доверенности действовал гражданин Щ. Но сделка купли-продажи была совершена после смерти гражданина К., то есть неправомерно.

В период отбывания наказания гражданином М. иные лица (не члены его семьи) незаконно приватизировали данную квартиру, лишив тем самым его жилья. При разбирательстве было установлено, что в 2011 году глава поселения заключил договор социального найма жилого помещения с гражданкой Ш. В 2013 году на основании договора с органом местного самоуправления жилое помещение перешло в собственность гражданина А. (сын гражданки Ш.).

Гражданки Т. и К. являлись собственниками квартиры в г. Челябинске, которую они оценивают вместе с мебелью в 20000000 рублей. В 2008 году они познакомились с гражданкой Е., которая, введя их в заблуждение, под видом банковского работника выдала гражданке Т. займ в размере 9000000 рублей под 20% годовых без оформления каких-либо документов, с условием переоформления указанной выше квартиры в собственность гражданке Е. с целью обеспечения возврата кредита. Не дожидаясь возврата денежных средств, гражданка Е. перепродала квартиру иным лицам. Тем самым гражданки Т. и К. лишены своего жилья.

Супруги Л. и Б. совместно с детьми владели на праве собственности жилым домом в г. Магнитогорске. В 2008 году с целью улучшения жилищных условий они продали свой дом и намеревались купить земельный участок, на котором хотели построить два дома (так как дети выросли и хотелось жить раздельно). Подобрав земельный участок, супруги нашли граждан З. и А., которые якобы представляли интересы ООО «Северный дом», и обещали построить дома под ключ. В качестве предоплаты супруги Л. и Б. заплатили им 1493500 рублей.

Гражданин З. является недееспособным. Обладая на праве собственности ½ доли в квартире в г. Магнитогорск, он, попал в зависимость от гражданина Б., который в 2007 году через агентство недвижимости «Ипотечный центр» предложил продать долю в квартире за 550000 рублей. В апреле 2007 года гражданину З. были переданы 114500 рублей.

Гражданка Р. вместе с супругом в мае 2011 года с помощью ипотечного кредита ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» приобрели у гражданки С. квартиру в г. Челябинске.. В октябре 2013 года супругам Р. стало известно, что на них подано исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, отмены государственной регистрации договора, применении последствий недействительности сделки путем истребования квартиры.

Гражданин Х. являлся собственником доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в г. Челябинске. Желая продать долю в праве собственности и в последующем приобрести иное жилье, заявитель через риэлтора У. познакомился с гражданами К. и Н., которые ввели его в заблуждение, указав, что если оформить отчуждение доли договором дарения, то будет быстрее.

Квартира в г. Магнитогорске принадлежала супругам П. В декабре 2009 года гражданин П. занял 50000 рублей у риэлтора Т. В качестве обеспечения возврата денежных средств гражданин П. указал на наличие у него в собственности доли в праве собственности на квартиру. 31 января 2010 года находясь в алкогольном опьянении под воздействием обмана гражданин П. дарит 1/3 доли в праве собственности на квартиру гражданки С. Однако, гражданин П. с семьей продолжал проживать в квартире, одаряемую никогда не видел, ключи не отдавал. Гражданка С. продала долю гражданке Л. В августе 2010 года гражданин П. повесился.

Супругам Л.С.С. и Л.Н.Ф. и их совершеннолетнему сыну Л.В.С. принадлежала на праве собственности квартира в г. Челябинске. В июне 2011 года они решили обменять свою квартиру, в связи с чем обратились в ООО «Юридическая консультация № 7» где встретились с юристом Б., который предложил вариант обмена, нашел квартиру по приемлемой цене. Договор был заключен с семьей Д. Семья Л.С.С., Л.Н.Ф. и Л.В.С. в результате введения в заблуждение воспринимали данную сделку не как договор купли-продажи, а как сделку мены другой квартиры.