С целью консультирования граждан состоялся выезд юриста организации в Еткульский район
В воскресенье, 28 февраля 2021 года, в рамках проекта «Безопасность сделок с жильем и финансами» в Еткульском районе Челябинской области состоялся выездной прием юриста Челябинской региональной общественной социально-правозащитной организации «Правосознание».
Консультации для граждан на площадке МКУК «Еткульская сельская библиотека» провела юрист Колкотина Вера Михайловна. На приеме побывало 10 человек.
В рамках консультации юристу были заданы вопросы, связанные с жильем. Особое внимание было уделено вопросу наследования недвижимости. В рамках консультации юрист рассказала, кто относится к наследникам первой очереди, разъяснила правила вступления в наследство, в том числе было акцентировано внимание на срок вступления в наследство – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (днем открытия является день смерти наследодателя).
Также Вера Михайловна дала разъяснения относительно использования средств материнского капитала на приобретение жилья. Также было указано на обязательность наделения жильем несовершеннолетних детей.
С весьма сложным вопросом обратился житель с. Еткуль. Его жилое помещение фактически не отвечает требованиям пригодности для проживания. Однако, несмотря на большую степень износа квартиры, суд не встал на защиту его прав. Для оказания юридической помощи у гражданина были затребованы дополнительные документы. Их изучение и дальнейшая консультация будет проходить удаленно.
Иные вопросы на приеме были связаны с налогообложением, правилами дарения и продажи недвижимости. Все пришедшие на прием помимо ответов на свои вопросы также получили брошюру, ранее выпущенную организацией в ходе реализации проекта.
Напомним, что ранее ЧРОСПО «Правосознание» в рамках проекта провела выездные юридические консультации в Сосновском районе, г. Южноуральске, г. Катав-Ивановске, г. Златоусте, Аргаяшском районе, г. Юрюзани. и г. Миассе.
Проект «Безопасность сделок с жильем и финансами» реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.
Другие новости
Удаление «вредоносного вируса» при настройке телеканалов стоило пожилому мужчине значительной суммы
Порой вид бурной деятельности при оказании какой-либо услуги по факту оказывается профанацией. А если за такую услугу платятся денежные средства, то можно со всей уверенностью говорить об обмане и мошенничестве. В рамках проекта «Правовая помощь: Безопасность сделок с жильем и финансами» Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» вновь призывает, выбирая контрагента, принимать все возможные меры для поверки его надежности и квалификации.
Итоги работы судов в 2022 году: рассмотрено больше 11 миллионов дел о взыскании с граждан кредитной задолженности и 10,5 миллионов споров в сфере жилищных правоотношений
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание», постоянно указывая в рамках проекта «Правовая помощь по безопасности сделок с жильем и финансами» на недостаточную финансовую и правовую грамотность населения, основывает свои выводы на общении с гражданами, которые обращаются к нам за помощью, а также на официальные статистические данные государственных органов. Одним из маркеров, по которым можно судить об этом, является количество и категории дел, которые рассматриваются в судах.
Десять лет потребовалось для справедливого решения суда о возврате похищенного жилья
Челябинская региональная общественная социально-правозащитная организация «Правосознание» следит за судьбой граждан, которые стали жертвами мошенничества с жильем и которым мы ранее оказывали правовую помощь и поддержку. Еще в 2013 году мы рассказывали историю пенсионерки К., жительницы г. Копейска Челябинской области, которая лишилась своего жилья в результате противоправных действий Тумаевой А.В. Весной 2009 года ей понадобились денежные средства, она согласилась на залог своей квартиры, но вместе с договором займа был также заключен договор купли-продажи квартиры. Необходимость его заключения была объяснена обеспечением возврата денежных средств. Возвратив денежные средства, гражданка К. потребовала переоформления квартиры на себя, но получила отказ.
Добавить комментарий