Общественная организация «Правосознание» подключилась к делу о неправомерном лишении жилья в г. Копейске

28 апреля 2014 года в Копейском городском суде состоялось очередное заседание по делу о выселении копейчанки Татьяны Придеиной из собственной квартиры. Уполномоченным по правам человека в Челябинской области к помощи Придеиной Т.В. подключил Челябинскую городскую общественную организацию «Правосознание».

История тридцатая. Магнитогорск.

Квартира в г. Магнитогорске принадлежала супругам П. В декабре 2009 года гражданин П. занял 50000 рублей у риэлтора Т. В качестве обеспечения возврата денежных средств гражданин П. указал на наличие у него в собственности доли в праве собственности на квартиру. 31 января 2010 года находясь в алкогольном опьянении под воздействием обмана гражданин П. дарит 1/3 доли в праве собственности на квартиру гражданки С. Однако, гражданин П. с семьей продолжал проживать в квартире, одаряемую никогда не видел, ключи не отдавал. Гражданка С. продала долю гражданке Л. В августе 2010 года гражданин П. повесился.

Реальная история на ТВ

На прошлой неделе на телеканале ОТВ в передаче «Время новостей» вышел репортаж о жительнице г. Челябинска, которая попалась на уловку мошенников – хотела занять денег, а в итоге лишилась жилья. Сейчас она пытается вернуть квартиру, которую забрали мошенники. Они присвоили ее двухкомнатную квартиру, а женщину выставили на улицу. В сюжете рассказывается, что для помощи героине сюжета подключилась общественная организация «Правосознание».

Тема дня – суд над мошенниками с жильем

31 марта 2014 года в эфире радио «Комсомольская правда - Челябинск» в передаче «Тема дня» рассказывалось о ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении «черных риэлторов». В передаче участвовали журналист Ольга Карпова, одна из потерпевших по делу Елена Таймасова и член ЧГОО «Правосознание», адвокат Алексей Силинцев.

История двадцать девятая. Челябинск.

Супругам Л.С.С. и Л.Н.Ф. и их совершеннолетнему сыну Л.В.С. принадлежала на праве собственности квартира в г. Челябинске. В июне 2011 года они решили обменять свою квартиру, в связи с чем обратились в ООО «Юридическая консультация № 7» где встретились с юристом Б., который предложил вариант обмена, нашел квартиру по приемлемой цене. Договор был заключен с семьей Д. Семья Л.С.С., Л.Н.Ф. и Л.В.С. в результате введения в заблуждение воспринимали данную сделку не как договор купли-продажи, а как сделку мены другой квартиры.

История двадцать восьмая. Магнитогорск.

Гражданка Ш. являлась собственником дома в г. Магнитогорск. В апреле-мае 2011 года с целью продажи дома заявитель через газету «Из рук в руки» познакомилась с риэлтором агентства Д., которая согласилась найти покупателей. При совершении сделки гражданка Ш. была уверена, что заключает договор купли-продажи дома. Однако, как выяснилось позднее, договор, подписанный с ООО «Альянс-Лизинг», оказался договором лизинга.

История двадцать седьмая. Челябинск.

Гражданка Е., продав в 2012 году садовый домик, приобрела у гражданина Р. комнату в коммунальной квартире в г. Челябинске, заплатив за нее 600000 рублей. После государственной регистрации права собственности она вложила в ремонт комнаты более чем 150000 рублей. В ноябре 2012 года гражданка Е. узнала о судебном иске гражданина П. о признании недействительными договоровов дарения и договора купли-продажи комнаты, применении последствий недействительности сделок «в силу имеющегося у него психического расстройства»

История двадцать шестая. Озерск.

Гражданка К., 1933 года рождения, являлась собственником двухкомнатной квартиры в г. Озерске. Гражданка У., племянница покойного мужа гражданки К., в 2011 году уговорила ее обменять данную квартиру на меньшую по площади. С участием риэлтора Ч. гражданка У. совершили действия по отчуждению квартиры пенсионерки. Однако, иного жилья для гражданки К. они не приобрели и денег ей не передали.

История двадцать пятая. Челябинск.

Сестры К. приобрели в июле 2012 года у гражданина Т. в собственность квартиру по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса. Из документов, представленных гражданином Т. при заключении договора следовало, что ранее (в мае 2012 года) он купил данную квартиру у гражданки Д.; сделка была зарегистрирована в надлежащем порядке в Управлении Росреестра. Однако, как выяснилось позже, гражданка Д. умерла в марте 2012 года, то есть до даты совершения сделки между ней и гражданином Т.

История двадцать четвертая. Увельский.

Гражданка К. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Челябинская обл., Увельский район, п. Увельский. В данном доме она проживает вместе с сыном – инвалидом детства. Ему 24 года, он с детства страдает эпилептическими припадками. В настоящее время не работает. Семья имеет кредитные обязательства перед банком. Не сумев внести очередной платеж, заявитель решила взять деньги под залог жилья. Гражданка К. указывает, что она в залог по договору займа передала дом, который, под влиянием обмана и введения в заблуждение, был оформлен в виде договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

О том, как сын хотел похитить дом у отца. И не только об этом

05 ноября 2013 года Чесменским районным судом осужден Епифанцев А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

История двадцать третья. Озерск.

Гражданин Л. был собственником квартиры по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Монтажников. В результате обмана со стороны риэлтора М., который оформил квартиру на себя, гражданин Л. лишился жилья. Риэлтор М. ни разу не видел жилье, которое «покупал».

В Тракторозаводском суде г. Челябинска проходит суд над мошенницей, действовавшей под прикрытием агентства недвижимости

В адрес Челябинской городской общественной организации «Правосознание» и Уполномоченного по правам человека в Челябинской области обратились граждане, признанные потерпевшими по уголовному делу № 1-415/2013. Обвиняемой по данному делу проходит Андриолли Светлана Владимировна, которой предъявляется обвинение по ч.ч. 3, 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), в отношении нее применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Таймасова Елена Ивановна. Челябинск.

Сегодняшнюю историю мы представляем от первого лица.

История двадцать вторая. Магнитогорск.

Гражданин Т. был собственником однокомнатной квартиры и комнаты. Его знакомые, супруги А., предложили продать жилье и приобрести их двухкомнатную квартиру. Деньги от продажи квартиры и комнаты в размере 1800000 рублей супруги А. забрали себе. В последующем выяснилось, что новая квартира находится в ипотеке и долг за нее составляет 2511000 рублей.

История двадцать первая. Челябинск.

Гражданка К. вместе со своим отцом были собственниками квартиры в г. Челябинске. Нуждаясь в денежных средствах, К. хотела получить займ. Через знакомого она нашла гражданку С., которая согласилась предоставить в займы денежные средства при условии залога недвижимости – всей квартиры. С целью получения на данные действия согласия отца  гражданки К., на него была оформлена комната. Путем обмана и злоупотребления доверием К. и ее отца вынудили подписать договор купли-продажи квартиры.

Квартира-ловушка

В газете «Вечерний Челябинск» № 73 (11684) от 20 сентября 2013 года вышла статья, в которой рассказывается об очередном случае мошенничества на рынке недвижимости. Представляем Вашему вниманию данную статью.

История двадцатая. Челябинск.

Гражданки Б. со своей семьей проживали в квартире в г. Челябинске на основании договора найма. Между названными лицами и ЮУЖД сложились фактические отношения по найму-продаже спорного жилого помещения, реализованные путем заключения договора-обязательства и договора найма. Исходя из существа спорных правоотношений, момент приобретения права собственности на квартиру связан с осуществлением действий по выплате ее выкупной стоимости, в связи с чем, поскольку семья гражданки Б. выплатила стоимость квартиры, то приобрели ее в общую собственность в равных долях. В октябре 2011 года гражданка Б. узнала о том, что занимаемая ее семьей квартира принадлежит на праве собственности гражданину И. Основанием данного права явилось решение Советского районного суда г. Челябинска от мая 2011 года.

История девятнадцатая. Челябинск.

В 2006 году гражданка К. купила трехкомнатную квартиру в г. Челябинске, которая принадлежала в равных долях гражданке Б. и ее несовершеннолетнему сыну. Так как данная квартир была приобретена гражданкой Б. в браке с супругом Ю., то от него потребовалось согласие. Для совершения сделки гражданка Б. предоставила такое согласие.После того, как сделка состоялась и гражданка К. полностью рассчиталась за квартиру, гражданин Ю. обратился в суд с требованием о признании сделки недействительной. Он указывал, что не давал согласия на совершение сделки.

История восемнадцатая. Магнитогорск.

В 2011 году гражданин Р. взял денежный займ у риэлторов М., К. и Г. в размере 60 000 рублей под залог половины доли квартиры, расположенной в г. Магнитогорске, о чем был составлен предварительный договор купли-продажи, где указанная цена доли составляет 300 000 рублей. В тот же день гражданин Р. выдал доверенность на гражданина К. на право продажи 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.